走路被撞反赔偿7万案件法律分析

一、案情简介

山东青岛李沧区法院近日发布一则普法案例，女子刘某和男子王某在人行道一前一后同向而行，刘某在前边走边接听电话，突然转身，撞上了王某，刘某当场倒地，后经检查右股骨颈创伤性骨折。二人就赔偿数额无法达成一致意见，诉至法院。女子刘某经鉴定达到十级伤残。刘某认为自己是因王某碰撞导致骨折，王某应赔偿，请求法院判令王某赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共188000元；王某则坚称若刘某不突然掉头，两人就不会撞上。法官调取了当天小区门口的监控记录，经分析认定，刘某虽受伤，但在前方无突发状况时突然转身往后走，对事故发生过错较大；王某存在未与刘某保持安全距离的过错，是事故发生的次要原因。后经法官多次调解，双方达成一致，王某赔偿刘某人民币7万元，案件圆满解决。

此案例引发网友热议，更多的是对于行人走路需要保持安全距离的不解。

二、对于此案的责任分析

关于这起案件的责任分析，我先表达一下我个人的观点，不一定对，大家辩证着听。

本案属于侵权之诉，按照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。所以本案的重点就是在于王某是否存在过错。

那么法院为什么认为王某存在过错呢？推测该法院可能是参照《中华人民共和国道路交通安全法》中车辆安全距离的规定，认为行人在公共道路行走时，同样需要保持安全距离并尽到合理注意义务。我个人意见是在私法领域，法无禁止皆可为，只要法律没有规定行人走路需要保持安全距离，那么就不能以此为由认定过错。大家都是在人行道上同向步行，步行的速度很慢，如果是正常的转弯或者转身都有足够的反应时间，本案的直接原因是刘某的突然转身，成年人应当对自己的行为负责，故我认为本案刘某应当自行承担责任。

当然，具体案件还是具体分析，比如因走路玩手机没注意撞上前面的行人，这种情况下我认为还是需要承担责任。

本案法院并没有放出视频，仅在普法中表述为未保持安全距离存在过错，这点确实很难服众。

三、本案系调解结案而非判决

需要注意的是本案是调解结案而非判决结案，这二者还是存在差异。调解遵循双方自愿平等原则化解矛盾。两人已就赔偿金额协商一致，王某认可了赔偿结果。该案法院并没有以判决的形式确定王某存在过错，如果是以判决的形式确定王某的过错，那么王某可以选择上诉至中级人民法院。

针对本案，我个人意见是法院在普法宣传这块表述存在一定的问题，或者说没有拿出足够的王某存在过错的证据，导致难以服众。其次，该案调解如果以补偿的形式而非赔偿可能会更好。

调解是个很好的制度，相对判决书具有时间短、效率高、不伤和气、自觉履行率高等优点，但是我们也要注意杜绝“和稀泥式”的调解，法治社会，有法可依，有法必依，凡事要以事实为依据，以法律为准绳，而非谁弱谁有理，谁受伤谁有理。