2025/05/13 11:57:44 查看14次 来源:君审保险律师
扩展场景分析
夹闭手术也用于其他血管病变(如动静脉畸形、海绵状血管瘤),其理赔逻辑类似:
重疾险:
开颅必要性:条款通常要求“开颅手术”,无论病变类型。
轻症责任:部分产品将“脑血管介入术”纳入轻症,但需明确病变性质(如未破裂动脉瘤)。
医疗险:报销手术费用,但可能对术前检查(如高分辨率MRI)设限。
病因争议:若病变由遗传性血管病(如遗传性出血性毛细血管扩张症)导致,可能触发免责。
拒赔风险点
病变性质:夹闭术用于非动脉瘤病变(如血管畸形),条款未明确涵盖。
术式争议:采用神经导航或内镜辅助微创开颅,保险公司主张未达“开颅”标准。
既往症问题:投保前已知血管病变但未告知。
关键策略
条款文义解释:主张“开颅手术”不限定病变类型,仅需符合手术方式。
医学证据:提供病理报告明确病变性质(如动静脉畸形非先天性)。
法律救济:若保险公司扩大免责解释,可要求其举证条款明确性。
结论
非动脉瘤夹闭手术若符合开颅条件可获赔;需排除病因免责并明确手术方式。
没有了
律师资料
该律师其他文集