破坏计算机信息系统罪构成要件中的“后果严重”如何界定？

破坏计算机信息系统罪构成要件中的“后果严重”如何界定？

一、法律条文基础

根据《刑法》第286条规定，破坏计算机信息系统罪的成立须以“造成严重后果”或“后果特别严重”为前提。

二、“严重后果”的三大核心认定标准

（一）系统功能损毁标准

‌‌1、硬件/软件不可恢复‌

导致10台以上计算机信息系统的主要硬件或基础性软件无法修复

示例：企业核心服务器因恶意删除系统文件导致生产系统永久瘫痪

‌2、修复成本门槛‌

系统修复费用达到1万元以上（含技术咨询、数据恢复等间接损失）

（二）经济损失认定标准

‌1、直接经济损失‌：被破坏系统本身价值损失（如硬件更换费用）

‌2、间接经济损失‌：因系统瘫痪导致的业务停滞损失（如电商平台停运期间的交易额损失）

‌累计计算‌：单项行为导致多个关联系统受损时，损失金额可叠加

（三）社会影响评估标准

‌1、公共服务中断‌

导致国家机关、医疗机构、公共交通等系统中断运行4小时以上

案例：篡改地铁调度系统致全线停运5小时，直接认定为“严重后果”

‌2、群体性事件诱发‌

因系统故障引发群体投诉、聚集等社会秩序混乱

三、“后果特别严重”的升级标准

当出现以下情形时，刑期将升档至5年以上有期徒刑：

‌1、经济损失扩大‌：累计损失超过5万元

‌2、系统规模升级‌：破坏计算机信息系统达50台以上

‌3、特殊领域破坏‌：涉及国家事务、国防建设、尖端科技等敏感领域

‌4、社会危害加重‌：造成大规模恐慌、国际负面影响或重大安全事故

四、实务认定中的五大争议焦点

‌1、‌损失计算时间范围‌

仅计算系统修复期间损失，不包括后续经营波动损失

‌2、恢复性操作的合法性‌

自行修复行为不影响损害认定（如企业连夜抢修仍计入原损失时长）

‌3、多因一果的责任划分‌

若系统本身存在漏洞，可减轻行为人10%-30%责任

‌4、未遂情形处理‌

已着手实施但未造成实际损害，一般不构成本罪（可能构成其他犯罪）

‌5、单位犯罪特殊考量‌

员工履职行为导致的损失，单位需承担赔偿责任，但可减轻个人刑责

五、当事人风险防控建议

‌1、‌技术操作留痕‌

关键系统操作需保留完整的日志记录（建议视频录屏+操作日志双备份）

‌2、损失评估专业化‌

被追责时可委托司法鉴定机构出具《系统损失评估报告》

‌3、法定抗辩要点‌

及时举证证明损害后果与自身行为无直接因果关系

提供系统原始漏洞存在的技术证据

‌4、量刑协商空间‌

主动赔偿损失并取得谅解的，最高可减少基准刑40%

林智敏律师提醒：“后果严重”的认定直接影响罪与非罪、量刑轻重的判断。无论是技术人员还是企业管理者，都应建立“行为-后果”关联性预判机制，对可能引发系统性风险的操作实施三级审批制度。如已卷入相关案件，建议在侦查阶段即聘请专业律师介入，通过技术鉴定与法律论证维护合法权益。

广州刑事辩护专业团队，经办上千宗成功案例，欢迎咨询，就案情给与详细法律分析方案

【林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。】