盗窃罪的客体是财物所有权还是占有权？

盗窃罪的客体是财物所有权还是占有权？

在刑法中，犯罪的“客体”是指该犯罪行为所侵害的、受法律保护的社会关系。对于盗窃罪而言，其侵害的核心究竟是“财物的所有权”，还是“他人对财物的合法占有”？这是很多人关心的问题。

一、什么是盗窃罪的“客体”？

盗窃罪的客体是公私财产的合法占有关系，即他人对财物的合法控制状态。也就是说，盗窃罪保护的不仅是财物的所有权，还包括合法的占有权。

虽然盗窃行为最终目的是非法占有财物，但刑法打击的重点在于行为人破坏了财物原有的合法占有状态。

二、所有权与占有权的区别

所有权：指财物归谁所有，体现的是物的归属关系。

占有权：指财物目前由谁实际控制或支配，体现的是物的实际掌控状态。

三、为什么盗窃罪保护“占有权”？

1、维护社会秩序稳定:

法律不仅保护财产权，也强调对财物实际管理状态的尊重。如果任何人都可以随意破坏他人对财物的占有而不受惩罚，社会秩序将陷入混乱。

2、防止非法干预占有行为:

即使某人并非财物的真正所有人，只要他对财物的占有是合法的（如借用、租赁、保管等），这种占有就受到法律保护。

3、符合司法实践需要:

在现实案例中，许多盗窃行为侵害的正是非所有人的合法占有。例如：

偷走他人代为保管的物品；

盗窃租借给他人的手机、电脑；

窃取快递员正在派送的包裹。

这些行为虽未直接侵害原所有权，但仍严重破坏了合法的占有秩序，因此依然构成盗窃罪。

四、司法解释中的明确立场

最高人民法院、最高人民检察院发布的相关司法解释指出：“盗窃罪的对象包括他人合法占有的财物，不论其是否为财物的所有人。”

这表明，在司法实践中，盗窃罪的客体不仅限于“所有权”，更重要的是保护他人对财物的合法占有状态。

林智敏律师提醒：盗窃罪的本质，不只在于剥夺他人对财物的所有权，更在于破坏了财物的合法占有秩序。无论是财物的所有人，还是合法的占有人，其权利都受到刑法的平等保护。

我们应当明白，未经允许擅自取走他人控制下的财物，无论该财物是否属于他人所有，都可能构成盗窃罪，面临法律责任。

广州刑事辩护专业团队，经办上千宗成功案例，欢迎咨询，就案情给与详细法律分析方案

【林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。】