北京房产继承律师：自书遗嘱引发的继承纠纷，关键看哪些要素？

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

在继承法律实践中，遗嘱作为重要的遗产处分文书，其法律效力认定始终备受关注。特别是未经见证人签署的自书遗嘱，在涉及大额财产分配时，往往成为继承纠纷的核心争议点。本文将以北京市某起典型继承诉讼案件为切入点，深入剖析五位继承人围绕限价商品房继承权产生的法律争议，通过梳理案件审理过程，解析法院裁判依据及法律逻辑，为同类案件处理提供参考借鉴。

案件梳理

（一）当事人信息

原告：赵明

被告：赵晴、赵刚、赵芳、赵勇

亲属关系：赵建国与前妻育有女儿赵晴，后与周慧结婚，生下赵明、赵刚、赵芳、赵勇四子。赵建国与周慧离婚后未再婚，二人先后于 2016 年、2021 年离世 。

（二）案件背景

登记在赵建国名下的一号房屋（限价商品住房），源于其承租公房拆迁所得。赵明手持父亲 2014年自书遗嘱，主张房屋应由自己单独继承；赵晴、赵勇对遗嘱真实性存疑，赵刚、赵芳在诉讼中态度反复，从支持赵明到表示反对。因各方无法达成一致，赵明诉至法院，要求确认房屋继承权。

争议焦点

自书遗嘱是否真实有效？

原告赵明主张：父亲赵建国的自书遗嘱符合法律形式，明确将一号房屋留给自己，应按遗嘱执行 。

被告赵晴、赵勇主张：遗嘱无视频、见证人佐证，赵明不在立遗嘱现场，无法证明是赵建国本人书写，对遗嘱真实性存疑 。

房屋继承权应如何分配？

原告赵明主张：依据遗嘱，一号房屋应由自己单独继承 。

被告赵刚、赵芳后期主张：不同意赵明诉求，要求依法定继承分割房屋 。

案件分析

（一）遗嘱效力的法律认定

根据《民法典》，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日 。本案中，赵明提交的遗嘱符合上述形式要件，从法律形式上初步具备效力。而赵晴、赵勇虽质疑真实性，却在法院释明后放弃申请笔迹鉴定，也未能提供其他反证。根据“谁主张，谁举证” 原则，无法推翻遗嘱真实性，法院认定遗嘱有效 。

（二）继承方式的选择依据

赵建国生前立有遗嘱，且遗嘱合法有效，依据 “有遗嘱的，按照遗嘱继承” 的法律规定，应优先适用遗嘱继承，而非法定继承。即便赵刚、赵芳后期改变态度，也无法改变遗嘱效力。

（三）证据博弈的关键作用

在继承纠纷中，证据是决定胜负的核心。赵明凭借有效遗嘱占据主动；赵晴、赵勇仅口头质疑却不申请鉴定，未履行举证责任，最终承担不利后果。这凸显了诉讼中证据意识的重要性。

裁判结果

法院判决：被继承人赵建国名下的一号房屋，由原告赵明继承 。

案件启示

（一）遗嘱订立需规范

自书遗嘱虽简便，但务必亲笔书写、签名并注明日期。条件允许时，可增加见证人或进行公证，避免因形式瑕疵引发争议。若采用打印遗嘱、录音录像遗嘱等形式，需严格符合《民法典》规定的要件。

（二）质疑需用证据说话

对遗嘱真实性存疑时，应及时申请司法鉴定或提供相反证据。仅口头质疑而不采取行动，将承担败诉风险。保留被继承人生前书写材料、沟通记录等，可作为鉴定比对素材。

（三）亲情矛盾善用法律

继承纠纷常夹杂情感纠葛，协商不成时应及时通过法律途径解决。提前规划遗嘱、明确财产分配，既能保障权益，也能减少家庭矛盾。必要时咨询专业律师，确保遗嘱合法有效。

遗产继承不仅涉及财产权属的转移，更深刻反映家庭伦理关系的平衡与维系。本案裁判结果表明，完备的法律认知与充分的证据意识，是化解继承纠纷、保障继承秩序的关键要素。若在遗嘱订立、遗产分配等法律事务中存在疑问，建议及时寻求专业法律服务，以确保民事权益得到有效维护。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）