北京房产继承律师：实际履行多年的协议，形式瑕疵能否推翻？

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一场遗产风波，让一个家族陷入纷争漩涡。五套房产、百万存款、车辆及公积金等财产，成为五位继承人争夺的焦点，其中分家协议和遗嘱的效力争议，更是左右着遗产分配走向。在亲情与利益的博弈中，法院如何运用法律，拨开迷雾，明确遗产归属？今天，就为大家深度剖析这起极具代表性的继承纠纷案件。

案件梳理

（一）当事人信息

原告：林悦

被告：王丽、王敏、陈勇、陈刚、陈丽

亲属关系：

刘华与孙梅育有三子一女，分别为智力残疾的刘军、刘勇、刘芳；刘勇与前妻育有女儿林悦，后与王丽再婚，王敏为王丽与前夫之女；刘芳与陈勇为夫妻，育有陈刚、陈丽。

刘华、孙梅、刘勇、刘军、刘芳先后于 1997 年、2021 年、2021 年、2021 年、2022 年离世 。

（二）案件背景

刘勇离世后，其女儿林悦起诉要求分割刘勇、刘华、刘军名下的多套房产、银行存款、住房公积金、车辆等遗产。王丽、王某主张继承刘勇遗产，并提出部分财产应先析产；陈勇、陈刚、陈丽则对部分房产归属及继承份额存在异议，同时围绕王敏是否有继承权、遗嘱效力等问题，各方展开激烈争议，最终诉至法院。

争议焦点与关键文书内容

（一）王敏是否与刘勇形成抚养关系，能否继承刘勇遗产

原告林悦主张：王丽有房租收入，无需刘勇支付王敏抚育费，且王丽与刘勇婚后常闹矛盾，王敏与刘勇未建立抚养关系，无权继承 。

被告王丽、王某主张：王丽与刘勇结婚时王敏 13 岁，婚后三人共同生活，有居委会证明及网购记录等为证，王敏与刘勇形成抚养关系，应参与继承。

（二）2013 年《分家协议》是否有效

分家协议原文：

“刘华在 2007 年 12 月平房拆迁，经协商安置楼房两套：三号房屋、四号房屋，某楼车库一个。经家人刘华、刘芳、刘勇、刘军在一起共同商议达成一致，将以上 2 套楼房一个车库都归刘华之女刘芳所有。以上分配所有家人均无异议。”

协议落款 “参与分配家人签字：刘勇、刘芳（刘华、刘军签名由刘勇、刘芳代签），证明人签字：何某”，加盖 “某地区办事处第一社区居民委员会”公章 。

原告林悦及被告王丽、王某主张：协议无刘华、刘军本人签字及授权，形式上不具备生效条件，应属无效 。

被告陈勇、陈刚、陈丽主张：协议是在家庭特殊背景下形成，体现家庭成员真实意愿，已实际履行多年，应认定有效 。

（三）刘华、刘军、刘勇的遗产范围如何确定

各方争议：包括多套房产的归属、银行存款的性质（是否为夫妻共同财产或遗产）、车辆及公积金等财产的分割比例 。

（四）伪造遗嘱对遗产分配有何影响

遗嘱原文：

“本人刘华，现在身体情况不好，为了避免以后家庭纠纷，现在找来两位见证人，帮我见证一下遗嘱，我同意将我的财产由刘芳继承。我是见证人刘芳，我是见证人崔某，我们证明此份遗嘱是在刘华头脑清醒下，且没有任何诱导和胁迫，是本人真实意愿下所写的遗嘱。...” 遗嘱落款有 “立遗嘱人刘华”、“见证人：刘芳”、“见证人：崔某” 签名捺印，日期为 2021 年 2 月 20 日。

原告林悦主张：刘芳提交的刘华遗嘱经鉴定为伪造，刘芳应少分或不分遗产 。

被告陈勇、陈刚、陈丽主张：不再主张该遗嘱权利，但对刘芳是否丧失继承权存在争议 。

案件分析

（一）抚养关系的认定

根据《民法典》相关规定，继父母与继子女形成抚养关系需共同生活且有抚养事实。本案中，王丽与刘勇结婚时王敏 13 岁，居委会证明及网购记录等证据显示三人婚后共同生活。虽王丽与刘勇后期有矛盾，但无证据证明刘勇未履行抚养义务，因此法院认定王敏与刘勇形成抚养关系，享有继承权。

（二）《分家协议》的效力判断

虽然《分家协议》形式上存在瑕疵，没有刘华、刘军的本人签字及授权委托手续。但结合刘华家庭特殊情况，刘军智力残疾、刘勇长期服刑、刘芳承担主要赡养义务等，协议签订后房产已实际分配并履行多年，且家庭成员利益分配相对平衡。从尊重家庭真实意愿和维护既存财产关系稳定角度，依据《民法典》关于民事法律行为效力的规定，法院认定协议有效。

（三）遗产范围的界定

房产方面：一号房屋、二号房屋经分宗拆迁，部分购房款涉及王丽、王敏的回购价格指标优惠，该部分权益归王丽、王敏，其余为刘勇遗产；三号房屋、四号房屋及车库依据《分家协议》归刘芳所有，刘芳去世后由陈勇、陈刚、陈丽继承。

存款方面：刘华名下存款为其与刘军遗产，根据二人对家庭贡献，酌定刘华占较大份额；王丽名下存款部分为夫妻共同财产，需先析产再继承。

其他财产：刘勇的住房公积金、社保基金、工资、车辆等为夫妻共同财产，先析产，剩余部分作为遗产分配；抚恤金、丧葬费不属于遗产，根据与刘勇关系及丧葬支出情况分配。

（四）伪造遗嘱的法律后果

刘芳提交的伪造遗嘱，违反遗嘱必须体现遗嘱人真实意思的规定。根据《民法典》，伪造遗嘱情节严重的，继承人丧失继承权。因此刘芳无权继承刘华遗产，还需承担鉴定费用。

裁判结果

房产继承：一号房屋由王丽、王敏继承；二号房屋由林悦继承；三号房屋、四号房屋及车库由陈勇、陈刚、陈丽继承 。

款项支付：

林悦向王丽、王敏支付房屋折价款及相关遗产继承款 363,274.5 元；向陈勇、陈刚、陈丽支付刘军遗产继承款 168,727 元 。

陈勇、陈刚、陈丽向林悦支付刘华、刘军遗产继承款 338,171.78 元；向王敏支付刘华、刘军遗产继承款 338,171.78 元 。

林悦向王丽、王敏支付刘勇相关财产折价款及遗产继承款 304,103.98 元；向陈勇、陈刚、陈丽支付刘军遗产继承款 11,925.65 元 。

王丽向林悦支付抚恤金、丧葬补助费及相关遗产继承款 45,444.71 元；向陈勇、陈刚、陈丽支付刘军遗产继承款 5,971.76 元 。

车辆继承：车由林悦继承，控车期间修理费由林悦承担 。

其他：驳回林悦的其他诉讼请求 。

案件启示

（一）家庭财产分配需留痕

涉及房产、存款等重大财产分配，务必签订书面协议，明确各方权利义务。协议需符合法律形式要件，必要时进行公证，避免因形式瑕疵引发纠纷。

（二）抚养关系认定重证据

继子女主张继承权，需保留与继父母共同生活、受其抚养的证据，如居住证明、生活消费记录等；反之，对抚养关系存疑的一方，也应积极收集相反证据。

（三）遗嘱订立要合法合规

立遗嘱应严格遵循法律规定的形式，自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱、打印遗嘱等需满足相应见证人等要求。切勿伪造遗嘱，否则将面临丧失继承权的法律后果。

（四）及时解决纠纷避免损失

继承纠纷发生后，应及时通过法律途径解决。长时间拖延可能导致财产去向不明、证据灭失等问题，增加维权难度和成本 。

遗产继承纠纷往往因亲情与利益交织而复杂难解。希望这起案例能为大家敲响警钟，提前做好财产规划，以法律为盾守护权益，减少家庭纷争。若你在继承问题上有困惑，欢迎随时咨询，专业律师将为你答疑解惑！

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）