上海一孤老去世10年后，邻居自称“干女儿”来争房产！

2025年5月，上海徐汇区，一起因高龄孤寡老人去世引发的遗产继承案引发舆论热议。许老太生前独居，名下拥有一套市值约300万元的房产，却未留下遗嘱。她去世后，不仅唯一照料她多年的侄子徐先生主张继承，邻居沈女士也站了出来，自称是“干女儿”，要求分得一半房产。这场围绕“谁有资格继承”的继承风波，由此走上法庭。

沈女士自称“干女儿”，出示一张与许老太的合影，称许老太曾多次口头表示要把房子一半留给她。然而法院调查发现，沈女士仅在春节等节日短暂拜访许老太，未实际参与日常生活照料。而许老太日常看病、买药、缴费、甚至临终寿衣的准备，全由徐先生一手操办。

相比沈女士的“照片+口头承诺”，徐先生提交了长期照护的缴费记录、护理院协议、邻居证言等有力证据。最终，法院认定许老太的遗产应由徐先生依法继承，驳回沈女士的请求。

但案件并未就此完全尘埃落定。由于许老太生前未立遗嘱，其远在香港、尚不确定是否在世的弟弟依法仍享有继承权。为保障潜在继承人的权益，法院裁定将部分房产折价款30万元存入公证处，待其主张权利时认领。这也折射出当前遗嘱意识缺失所引发的现实困境。

在上海这样的大城市，高龄独居老人数量众多，而据统计，超过七成老人未曾立下遗嘱。许多人误以为“财产反正是给子女的，不用管”，但一旦没有遗嘱，遗产分配往往陷入口说无凭的纠纷。没有明确的法律文件，不仅真正尽责照护的亲属可能无从继承，还容易出现沈女士这样的“干女儿”突然冒出、试图分割财产的局面。遗产可能因此陷入拉锯，甚至无法顺利处置。

根据《中华人民共和国民法典》第1126条，遗产应首先由配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承，兄弟姐妹及祖父母、外祖父母列为第二顺序。其他人只有在无法定继承人，或对被继承人承担主要扶养义务的情况下，才可能主张继承。而所谓的“干女儿”“多年好友”，若无证据证明存在长期扶养、共同生活等实质性照顾，仅凭几张照片和口头承诺，是无法获得法律支持的。

事实上，立遗嘱并不复杂，更不是“咒自己”。相反，它是一种对身后事务的理性安排，是防止纠纷、维护真正意愿的最有效方式。《民法典》第1133条明确，自然人可通过遗嘱处分财产，可指定部分或全部遗产由法定继承人或其他组织、个人继承，也可设立遗嘱信托。无论是自书、代书、公证、录音录像形式，均受法律认可，只要符合程序规范，即具法律效力。

特别对于像许老太这样无配偶、无子女、亲属分散的高龄老人，更应尽早安排好遗产归属。只要在清醒时写下一句“此房产留给我侄儿徐先生”，就可依法剥除不当主张，避免诉讼纷争，留下安心与清白。

遗产不是谁喊得响就能分到的，法律讲的是证据和事实。许老太的故事提醒我们：一份有效遗嘱，不只是生前的安排，更是对身后的交代。人走财留，情义难续，唯有在理智清醒时写好遗愿，才能避免亲人陷入无尽纠葛，真正将爱与责任传递下去。

我是继承律师杨志峥，专注遗产继承领域16年，对继承类不同类型案件均有涉猎。每个案件情况不同，办案⽅法和思路也不同。如需了解更多继承相关法律问题，请您私信我，获取更有针对性的建议和⽅案。