夫妻共同遗嘱如何认定效力？北京房产律师解读共同财产处分的法律依据

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一套老房子，一份手写遗嘱，引发家族内部的继承纷争。有人拿着遗嘱要求继承份额，有人质疑遗嘱真实性。这场纠纷中，法院如何依据法律和证据作出公正裁决？

案情梳理

（一）家庭关系与财产背景

亲属关系： 赵明远与李淑芬是夫妻，二人育有二女一子，分别为长女赵静、次女赵琳、儿子赵刚 。赵明远于 2018 年 9 月 26 日离世，赵刚于 2019 年 11 月 29 日去世，赵阳是赵刚之子。

争议财产：登记在赵明远名下的一号房屋，位于北京市朝阳区，1997 年 3 月 6 日赵明远取得该房屋所有权证 。

（二）双方争议焦点

原告主张（赵静）：赵明远与李淑芬于 2018 年 3 月 17 日自书遗嘱，明确一号房屋由自己继承，立遗嘱时赵琳、赵刚均在场，还有赵明远的外甥女孙婷及外甥女婿作为见证人签字，要求继承房屋 50% 份额 。

被告抗辩（赵阳）：

认为遗嘱并非真实有效，立遗嘱时未通知自己，质疑老人立遗嘱时的行为能力；

主张遗嘱应有录像或公证才可信，要求按法定继承处理房屋 。

其他当事人意见（赵琳、李淑芬）：同意一号房屋 50% 份额归赵静继承，另外 50% 归李淑芬所有，认可遗嘱真实性 。

（三）关键事实与证据

遗嘱证据：赵静提交赵明远、李淑芬手写遗嘱，内容为二人百年后将一号房屋全部由赵静继承，二人签名并注明日期（2018 年 3 月 17 日）。

证人证言：孙婷出庭作证，称赵明远邀请她和丈夫见证遗嘱订立过程，赵明远、李淑芬先后书写遗嘱内容并签字，当时赵静、赵琳、赵刚均认可遗嘱，赵明远明确表示因赵静对家庭付出多，将房子给她。

权属证明：一号房屋所有权证登记在赵明远名下，确认房屋为赵明远与李淑芬夫妻共同财产 。

案件分析

（一）遗嘱效力的认定

赵明远的自书遗嘱符合 “亲笔书写、签名、注明年月日” 的法定形式要件，且李淑芬共同参与书写，可认定二人基于共同意思表示订立遗嘱。证人孙婷的证言进一步佐证了遗嘱订立过程的真实性，赵阳虽质疑遗嘱效力，但未能提供相反证据，根据 “谁主张谁举证” 原则，法院依法采信遗嘱效力 。

（二）夫妻共同财产的分割

一号房屋属于赵明远与李淑芬夫妻共同财产，在继承发生时，需先将一半份额分出归李淑芬所有，另一半作为赵明远的遗产 。赵明远通过遗嘱将其遗产份额指定由赵静继承，符合法律规定。

（三）法定继承与遗嘱继承的适用

在存在合法有效遗嘱的情况下，应优先适用遗嘱继承。赵阳要求按法定继承处理，缺乏事实和法律依据，法院不予支持 。

裁判结果

被继承人赵明远名下一号房屋的 50% 份额由原告赵静继承所有，另 50% 份额归被告李淑芬所有 。

案件启示

（一）规范订立遗嘱很关键

自书遗嘱务必亲笔书写、签名并注明日期，涉及夫妻共同财产时，最好共同订立遗嘱明确双方意愿 。条件允许的情况下，可选择公证遗嘱，其法律效力更高，能最大程度减少纠纷。

（二）证人见证要谨慎

邀请见证人参与遗嘱订立时，应选择与继承人无利害关系的人，且见证人需全程参与遗嘱订立过程，确保见证的真实性和有效性 。

（三）及时保留证据

对遗嘱订立过程进行录音录像，或者保留相关聊天记录、证人联系方式等证据，可在发生纠纷时有力证明遗嘱真实性 。

（四）尊重遗嘱意愿

遗嘱体现了被继承人对身后财产的处分意愿，继承人应尊重遗嘱内容。若对遗嘱有异议，需通过合法途径、提供有效证据主张权利 。

遗产继承纠纷往往牵动亲情，法律在其中起到定分止争的作用。如果你也面临类似困惑，欢迎随时咨询，专业律师为你提供法律支持，化解继承难题！

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）