多次盗窃如何认定以及如何计算次数 杭州擅长盗窃罪案件律师

在中国法律框架下，多次盗窃的次数认定主要依据《刑法》及相关司法解释，结合司法实践中的具体情形综合判断。以下是核心要点：

一、基本认定标准

根据《刑法》第二百六十四条及 2013 年 “两高”《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’。这一标准包含以下关键要素：

1.时间跨度：以最后一次盗窃行为发生之日为基准，向前推算两年内的所有盗窃行为均纳入计算范围。例如，若行为人在 2023 年 1 月、2023 年 3 月、2025 年 5 月各实施一次盗窃，则前两次因超出两年期限不计入次数，仅第三次单独计算。

2.行为独立性：每次盗窃需具备独立的时间、地点和对象。例如，在同一晚连续撬盗同一小区三户人家，可能被认定为一次盗窃；而在不同日期分别盗窃三家便利店，则构成三次独立盗窃。

二、特殊情形的处理

（一）已受行政处罚的盗窃行为

1.原则上计入次数：根据最高检观点及浙江、上海等地的司法实践，已受行政处罚的盗窃行为可纳入‘多次盗窃’的次数计算，但需满足以下条件：

盗窃行为发生在两年内；

已执行的行政拘留和罚款分别折抵刑期和罚金。

2.例外情形：若盗窃行为已被刑事处罚或存在重复评价风险（如同一行为在先前案件中被作为量刑情节），则不再计入次数。例如，某未成年人因盗窃被行政处罚后，在两年内再次盗窃，法院可能因保护未成年人权益而排除先前处罚记录。

（二）未遂与既遂的区分

1.普通未遂不计入：若三次盗窃均未遂且未以数额巨大财物为目标，不构成多次盗窃。

2.特定未遂可计入：以数额巨大财物或珍贵文物为目标的未遂行为，即使未实际取得财物，仍可能被认定为一次盗窃。

（三）连续盗窃与多次盗窃的界限

1.连续盗窃的认定：若行为人基于同一故意，在紧密的时间、空间范围内连续实施盗窃（如一晚内连续撬盗多辆车），可能被视为一次盗窃。

2.多次盗窃的独立性：每次盗窃需具备相对独立的犯意、时间和地点。例如，隔周分别盗窃三家超市，即使基于概括故意，仍构成三次独立盗窃。

三、地方司法实践差异

部分地区对 “多次盗窃” 的认定存在细化规定：

浙江省：明确已受行政处罚的盗窃行为可计入次数，且无需撤销原行政处罚，但需折抵刑期和罚金。

上海市：规定两年内盗窃三次以上即构成多次盗窃，未明确排除已受行政处罚的行为。

河南省：法院在个案中可能因重复评价原则排除已受行政处罚的盗窃行为，尤其涉及未成年人时。

四、法律后果与量刑

构成多次盗窃的，无论单次数额是否达到 “较大” 标准，均以盗窃罪定罪处罚，量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。若存在入户盗窃、携带凶器盗窃等情节，可能加重处罚。

五、实务建议

证据固定：司法机关需通过监控记录、被害人陈述等证据证明每次盗窃的独立性。

行政处罚衔接：若存在已受行政处罚的盗窃行为，需提供行政处罚决定书及折抵依据。

争议解决：对 “次” 的认定存在争议时，可参考 “犯意是否连续、时空是否统一、对象是否同一” 等标准综合判断。

综上，多次盗窃的次数计算以 “二年内三次以上” 为基础框架，结合行为独立性、行政处罚衔接、未遂形态等因素具体分析，同时需关注地方司法实践差异。