扬州律师解析诈骗罪认定核心要件：如何避免“民事纠纷”变“刑事犯罪”？

在扬州地区的司法实践中，诈骗罪与民事借贷纠纷的界限常引发争议。作为扬州刑事律师团队的一员，我们接触过大量当事人因经济纠纷被误认为涉嫌诈骗的情况。本文结合《刑法》规定及扬州本地典型案例，为您解析诈骗罪认定的四大核心要件，助您守住法律红线。

一、诈骗罪的构成要件：四个关键指标缺一不可

根据《刑法》第266条及司法解释，诈骗罪的成立需同时满足以下要件：

1、虚构事实或隐瞒真相：
行为人通过编造虚假信息或故意隐瞒真实情况，使被害人陷入错误认知。例如，谎称有“内部渠道”获取工程承包资格，骗取保证金。

2、非法占有目的：
这是区分民事欺诈与刑事诈骗的核心。若行为人借款后用于经营但经营失败无力偿还，通常不构成诈骗；但若虚构用途套取资金后逃匿，则可能被认定为具有非法占有目的。

3、被害人陷入错误认识：
需证明被害人因行为人的欺骗行为产生错误判断，并基于此处分财产。例如，冒充成功人士虚构投资内幕，诱使被害人转账。

4、财产损失与行为因果关系：
被害人的财产损失必须直接源于行为人的欺骗行为。若被害人未因欺骗行为交付财物，则不构成既遂。

二、扬州本地案例警示：虚构事实与还款意愿的认定

案例1：口罩期间卖车套现是否构成诈骗？

扬州某当事人贷款购车后，因疫情生意下滑将车辆变卖。虽表面符合“虚构购车用途”，但因其确实用于经营且无逃匿行为，最终未被认定为诈骗[案例来源：扬州日报2024年报道]。

案例2：以“疏通关系”为名骗取58万元

扬州广陵区汤某在交通事故中结识受害人，谎称亲属住院需借款，后又虚构“子女入学指标”等名义多次诈骗，累计金额达58万元，被判处有期徒刑11年。

三、扬州刑事律师建议：如何规避“被诈骗”指控风险？

1、明确资金用途：
借贷时需如实告知资金去向，并保留相关凭证（如经营合同、转账记录）。

2、避免绝对化承诺：
切勿以“稳赚不赔”“内部资源”等话术诱导他人投资或借款。

3、及时沟通履约障碍：
若因客观原因无法还款，应主动协商并保留沟通记录，避免被推定“失联逃债”。

4、遇纠纷优先民事救济：
通过协商、调解或民事诉讼解决争议，慎用刑事报案激化矛盾。

四、扬州刑事律师团队提醒

在扬州地区，司法机关对诈骗罪的认定愈发审慎。若您因涉嫌诈骗被调查，建议第一时间联系专业律师介入，通过证据梳理、法律论证争取有利结果。江苏首维律师事务所扬州刑事律师团队深耕诈骗罪辩护，成功办理多起“借贷型诈骗”案件，为当事人守住财产与自由底线。