【山西省胜诉案例】政府未履行补偿职责？本所律师助力村民通过行政复议成功维权

一、案件背景：承诺补偿未兑现，合法权益遭侵害

当事人核心诉求：请求政府履行土地占用补偿职责。

侵权事实：

2020年5月因道路拓宽，当事人的温室大棚及地上附着物被拆除，约0.7亩承包地被占用，经济损失近40万元。关键点：拆除前工作人员曾明确承诺“有土地手续会赔偿”。拆除后，乡政府却以各种理由推脱，补偿承诺始终未兑现。

2024年5月：政府相关部门未经同意，擅自在当事人合法承包地下施工埋设管道，导致农田塌陷、三个温室大棚受损，无法正常种植。2024年12月，当事人通过EMS向县人民政府寄送《履行补偿职责申请书》，要求其依法补偿。县政府次日签收，但长达数月未给予任何回复。

二、政府答辩：否认责任，拒绝补偿

县人民政府在行政复议答辩中主要提出两点抗辩：

1.推卸责任：声称该工程的拆迁赔付由乡政府负责，交通局负责后续支付，暗示自身非直接责任主体。

2.否认权利：称占用地块为“集体机动地”，土地所有权属村集体，征地补偿款不应赔给个人。否认温室大棚被拆除事实，并指控该地块附着物为“抢栽抢种”，明确不予赔偿。

结论：申请人不是适格主体，县政府对其不具有征收补偿法定职责，请求驳回申请。

三、律师风采：精准锁定关键，破解政府抗辩

面对县政府看似“合理”的推诿，律师精准把握案件核心，运用专业法律知识与技巧，成功拆解政府答辩，奠定胜局：

1.锁定权属根基：直击“集体地≠无补偿”谬误

强调《土地管理法》明确规定，征收集体土地，补偿对象包括土地所有权人（村集体）和土地承包经营权人、地上附着物及青苗的所有者（农户）。县政府以土地属集体为由拒绝对承包经营权人进行任何补偿，完全曲解法律。

2.串联征收证据：戳破“非适格主体”谎言

律师敏锐捕捉并组织关键证据链，有力论证案涉土地处于县政府主导的征收项目范围内，当事人作为被征收地块的实际承包经营权人，依法就是征收补偿的法定对象（适格主体）。县政府辩称“对其无职责”于法无据。

四、复议结果：胜诉！政府被责令限期处理

复议机关完全采纳了律师的核心观点，作出明确认定：

法定职责：县人民政府对其决定征收的土地，负有对被征收人（包括承包经营权人）进行补偿安置的法定职责。

利害关系：县政府在答辩中承认占用当事人使用的土地，直接证明当事人与征收行为存在法律上的利害关系，是适格申请人。

行政不作为：县政府未对申请人的履职申请进行任何处理，行为确属违法。

胜诉裁决：

依据《中华人民共和国行政复议法》第六十六条规定，复议机关决定：责令县人民政府自收到本决定书之日起60日内，对申请人的《履行补偿职责申请书》依法作出处理。

五、案件启示：专业律师助力，行政复议是维权利器

本案是公民在遭遇政府不履行法定补偿职责时，借助行政复议程序成功维权的典型案例，凸显以下核心价值：

1. 法律武器有效：当行政机关不作为时，行政复议是高效、便捷的内部监督与纠错机制。本案证明，依法维权是保障权益的有力途径。

2. 证据至关重要：土地承包合同、征收公告、补偿协议（即使是他人的）、沟通记录、邮寄凭证（如本案EMS记录）等，都是维权基石。

3. 及时行动：对侵权行为和政府的不回复，务必在法定期限内启动法律程序。

4.专业支持：复杂的土地征收补偿纠纷，寻求专业征地拆迁律师的帮助，能精准把握法律要点、有效组织证据、制定最优策略，大幅提升胜诉几率。

律师核心提示：

聚焦关键证据：土地权属证明（承包合同/经营权证）、政府征收文件（公告、决定）、损害事实证据（照片、视频、评估报告）、沟通记录、申请材料及送达证明。

维权路径清晰：若对政府履职申请的处理结果不服，或政府逾期不处理，务必在法定期限内依法提起行政诉讼，通过司法程序进一步维护权益。

结语

法律赋予的权利，需要主动争取。当遭遇行政不作为时，请记住：及时行动，留存证据，善用复议与诉讼，专业律师助您拨云见日。