作为丧子舅舅的监护人，外甥能否分得舅舅遗产？

来源：中国法院网 | 作者：黄杨 王晓丹

　　孙某和孟某系夫妻关系，育有一子于早年间去世。丧子后，二人精神受到严重打击，相继分别被宣告为限制民事行为能力人和无民事行为能力人。孙某系孙某的弟弟，被法院指定为孙某的监护人；王争系孟某的外甥，被法院指定为孟某的监护人。孟某于2023年去世后，孙某将王争诉至法院，要求继承属于其与孟某夫妻共同财产的某房屋中属于孟某所有的50%份额。

　　北京市海淀区人民法院经审理，判决孟某对案涉房屋所享有的50%份额，由孙某与王争依法继承，其中孙某继承30%的份额，王争继承20%的份额。

　　孙某诉称，“我系被继承人孟某的妻子，我们二人育有一子，于2018年去世。涉案房屋属于夫妻共同财产，我与孟某各占50%份额。孟某于2019年经法院宣告为无民事行为能力人，并指定王争为其监护人，王争为孟某外甥，并保管着孟某的全部财产。2023年孟某去世，因其生前未留遗嘱，故我要求依法继承孟某的遗产。”

　　王争辩称，“主张孟某的遗产份额均由我继承。孙某与孟某在2019年分别被宣告为限制民事行为能力人、无民事行为能力人。二人均在生活上、经济上、精神上无法为对方履行有效的扶养义务。我主动为孟某聘请保姆，并承担中介费、部分雇佣保姆的费用。2021年孟某摔倒严重受伤，导致生活完全不能自理，我开始在案涉房屋与孟某同住，照顾孟某直至其去世，承担了孟某的全部生活开销。孟某去世后，我为其办理后事并担负丧葬费3万余元。孙某目前依赖于医院的治疗护理，即便继承了房产份额，也不会改变其生活状态。我作为孟某的监护人，履行了监护职责，且独立承担了扶养孟某的全部责任，有权分得遗产，且要求多分遗产，孙某应当少分或者不分孟某的遗产。”

　　法院经审理后认为，本案中，案涉房屋系孟某与孙某的夫妻共同财产，每人各占50%的份额；孟某所享有的50%份额在其去世后系其遗产。因孟某生前未订立遗嘱或与他人订立遗赠扶养协议，故其遗产应当按照法定继承办理。

　　孙某作为孟某的第一顺位法定继承人，依法享有继承权。关于王争是否享有继承权、是否应适当分得遗产一节，根据已生效法律文书认定的事实及作出的裁决，孟某于2019年被宣告为无民事行为能力人，后王争被指定为孟某的监护人。从孙某所述孙某住院治疗的时间及身体状况来看，客观而言，孙某不具备在日常生活中照料、扶养孟某的能力。而王争所提交相关证据可以证明，无论在经济帮助方面，还是精神慰藉方面，其在孟某生前均对孟某尽了较多扶养义务。故依据相关法律规定，王争可以主张继承权并应当适当分得遗产。

　　至于孙某及王争各自应继承案涉房屋的具体份额，综合本案的具体情况、现有证据以及双方当事人陈述等因素考虑，法院酌情判定孟某对案涉房屋所享有的50%份额，由孙某继承30%，由王争继承20%。继承之后，孙某占案涉房屋80%的份额，王争占案涉房屋20%的份额。

　　宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。