脑囊肿拒赔合理吗？

“必要治疗”原则的司法适用

• 拒赔合法性击破：

  囊肿类型	赔付策略
  无症状蛛网膜囊肿	合理拒赔（随访5年无进展）
  进展性Rathke裂囊肿	▶ 视力下降证据（视敏度＜0.3） ▶ 手术记录载明“视神经减压”
  法律依据：

  《健康保险管理办法》第23条：对持续进展危及功能的良性病变应赔付
  关键动作：
  ▶ 固定术前视觉诱发电位（VEP）异常报告
  ▶ 主张手术符合“神经系统手术”轻症责任（2020版规范6.2.6）