脑动脉瘤拒赔合理吗？

法律突破口：未破裂动脉瘤的"必要治疗"认定

• 合理拒赔情形：
  无症状未破裂动脉瘤（＜5mm）保守观察，未行介入或开颅手术。

• 违法拒赔核心依据：

  当动脉瘤具备破裂高风险特征（分叶状形态、血流动力学不稳定）或引发神经压迫症状（动眼神经麻痹致复视），治疗必要性成立。援引最高法指导案例83号（2024）：“预防性介入手术符合重疾'脑血管手术'实质，不受条款形式限制”。
  关键证据：
  ▶ DSA造影显示子瘤或造影剂外渗
  ▶ 神经眼科会诊记录（瞳孔散大、眼睑下垂）
  诉讼策略：
  ① 主张适用2020版轻症“脑血管介入手术”（30%保额）；
  ② 破裂高风险病例按重疾“脑中风”提前维权（省去180天观察期）。