拾得人恶意造成所有人个人信息丢失的，应当依法承担侵权责任

          拾得人应否返还保管费用 、酬金等；拾得人删除手机资料应当承担何种侵权责任。 

        其一，关于拾得人应否返还支付的手机保管费用、酬金等。 

       《中华人民共和国民法典》第三百一十四条规定：“拾得遗失物，应当 返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部 门。” 第三百一十七条第三款的规定：“拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。” 第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失 的人可以请求得利人返还取得的利益”。根据上述条款规定，拾得人有 义务妥善保管遗失物，若存在侵占遗失物的行为，无权请求权利人按照承诺履行义务；拾得人已经取得保管费、酬金等的，还应当基于不当得利承担返还责 任。 如拾得人拾得手机后，未履行妥善保管的义务，反 而故意将手机恢复出厂设置，删除原始资料，该系列行为 表明，拾得人在拾得手机初期即存在侵占手机的意图。尽管其后手机被 返还，但其前述行为已明显违反了妥善保管遗失物的法定义务。 

            其二，关于拾得人删除手机中存储的信息应当承担何种侵权 责任。民法典第三百一十六条规定：“拾得人在遗失物送交有关部门前 ，以及有关部门在遗失物被领取前，均负有妥善保管遗失物的义务。若 因故意或重大过失导致遗失物毁损、灭失的，应当承担相应的民事责任 。”手机资料中若存储了照片及其他通讯信 息等大量信息，拾得人删除上述资料的行为侵害了手机所有权人人格权益 ，不仅导致手机无法正常使用，还造成了其个人资料的永久丢失 。手机所有权人为恢复手机资料及继续使用手机，花费了699元进行修理却未能 成功，此行为属于为挽回损失而采取的自救措施，其费用支出合理且必 要。因此，该笔费用应由侵权人、即拾得人予以赔偿。侵害 人格权益，虽未造成其财产性损害，但上述资料中的通讯信息 系其正常人际交往中的重要资料，照片资料亦系记载其个人及家人人生 经历的重要载体，该项资料的删除会造成其人际交往的不便，过往难以 追忆的缺憾。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》第一条、第五条之规定，综合考虑过错程度 、违法行为的严重后果以及个人侵权的具体情况，酌情判令刘某凯赔偿精神损害抚慰金1000元。

          综上，拾得人负有妥善保管遗失物的义务。若拾得人存在侵占遗失物的 不当行为，不仅无权请求权利人按照承诺履行义务，而且对于已经取得 的保管费、酬金等，还应当依法承担返还责任。 2．手机及其他电子平台上存储的自己及近亲属照片、通讯信息，属于民法典规定的人格权保护范围。拾得人基于侵占目的，恶意删除上述 资料及信息，应当依法承担侵权责任。权利人主张精神损害赔偿的，人 民法院可以根据拾得人的过错程度、具体侵权情形及造成的损害后果等 因素，综合确定精神损害的赔偿数额。

       法律依据：

     《中华人民共和国民法典》第314条、第316条、第317条、第985条 、第991条、第1034条、第1165条 

     《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解 释》（法释〔2001〕7号，2020年修正）第1条、第5条