被告人没有非法占有目的，虚构事实与被害人处分财物不具有因果关系，不构成诈骗罪

         是否成立诈骗罪，首先要看被告人是否具有非法占有目的。（1）根据双方的聊天记录、民事诉讼中被告的答辩及供述等证据 ，被告人如果从未否认借款，仅以已经偿还或因利息过高暂无力偿还为由抗辩，不成立诈骗。而实际上身份确实资金往来频繁，发生多笔借贷。 （2）从被告人借、还款实际情况来看，双方多次向对方转账，有 借有还，甚至同一天内双方互有转账。虽然被告的确将借来的部分钱 款用于购买私彩，但不能认定其无偿还能力，更不能认定其具有非 法占有的目的。（3）从被告对待欠款态度及行为来看，其仍积极 通过亲属履行还款义务，原告起诉后，被告虽停止还款，但亦委托代 理律师积极应诉。其次，被害人未陷入错误认识而交付财物。（1）从二人初识便发生借贷，并建立较为稳定的借贷关系来看，双方虽然初识，但关系并不生 疏，且被害人对被告人长期有资金需求的情况十分清楚。（2）被告向其借钱之前，其即知道被告在网上赌博，其第一次借钱给被告系因被告购买彩票需要资金周转。原告还述称，被告因无钱偿还信 用卡，将四张信用卡交由其“养卡”。（3）虽然2018年3至6月，被告人多次以买卖二手车为由频繁向原告借钱，双方有借有还，资金往 来频繁，但从原告对被告经营二手车具体情况并不掌握，在长达四个 月的时间内，原告对被告人是否经营二手车的事实并未调查，对资金安 全未尽到任何注意义务，原告对被告借款是否真的用于二手车经营并不在意，其在意的仅是收取固定的利润，故不能认定原告系陷入错误认 识而交付财物。 综上，虽然被告人虚构事实以经营二手车生意为由向原告借款 ，但现有证据不足以证实被告以非法占有为目，使被害人陷入错误认 识而交付财物。

          根据刑法第二百六十六条规定，构成诈骗罪要求行为人具有非法占有目的，且虚构事实或者隐瞒真相导致被害人陷于错误认识而交付财物 。在名为合伙实为民间借贷的资金往来交易关系中，出借人并非因借款 人虚构的合伙经营事实陷入错误认识而交付财物的，借款人不构成诈骗 罪；构成其他犯罪，按照其他犯罪定罪处罚。

        法律依据：

      《中华人民共和国刑法》第266条 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第200条第3项