广州某科技公司专利侵权案：林智敏律师成功捍卫企业知识产权

当事人

原告：广州某科技公司（专利权人）

被告：深圳某电子制造公司（被控侵权方）

代理律师：林智敏律师（代理原告方）

· 

案情简介

原告广州某科技公司是一家专注于智能家居设备研发的高新技术企业，拥有多项核心专利。2022年，原告发现被告深圳某电子制造公司生产、销售的某款智能插座产品涉嫌侵犯其实用新型专利，遂委托林智敏律师团队提起诉讼，要求被告停止侵权并赔偿损失。

原告诉讼请求

1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售涉案侵权产品；

2、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币80万元；

3、判令被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩护意见

1、专利无效抗辩：被告主张原告专利缺乏创造性，已向国家知识产权局提出无效宣告请求；

2、不侵权抗辩：被告认为其产品技术方案与原告专利权利要求记载的技术特征存在实质性差异，未落入专利保护范围；

3、合法来源抗辩：被告称其产品系通过正规渠道采购，无主观侵权故意。

案件争议焦点

1、原告专利是否有效，是否具备新颖性和创造性？

2、被告产品技术方案是否落入原告专利权的保护范围？

3、若构成侵权，被告应承担的赔偿金额如何计算？

法院观点

1、专利有效性：法院认为原告专利经过实质审查，被告未能提供充分证据证明专利无效，故认可其有效性；

2、技术特征比对：经鉴定，被告产品在关键结构、功能实现方式上与原告专利权利要求记载的技术特征构成相同或等同，构成侵权；

3、赔偿金额认定：综合考虑侵权规模、专利贡献度及原告维权成本，法院酌定被告赔偿原告经济损失50万元。

判决结果

广州知识产权法院一审判决：

1、被告立即停止制造、销售侵权产品；

2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元；

3、驳回被告其他抗辩意见。

案件总结

本案是一起典型的专利侵权纠纷，林智敏律师团队通过精准的技术比对、有效的证据组织及法律论证，成功维护了原告的合法权益。该案的关键在于：

1、专利稳定性分析：提前应对被告的无效宣告挑战，确保专利有效性；

2、侵权比对策略：通过专家鉴定和详细的技术对比，证明被告产品落入专利保护范围；

3、赔偿计算依据：结合市场影响和侵权情节，争取合理赔偿。

林智敏律师提示：企业在遭遇专利侵权时，应尽早委托专业知识产权律师，通过法律手段维护自身权益。同时，建议企业加强专利布局，定期监控市场，防范潜在侵权风险。