口供笔录可以定罪吗

口供笔录可以定罪，仅凭口供笔录无法定罪。

但有了有罪供述，定罪门槛降低许多。

为什么办案部门破案第一要务总是突破口供，如果作为被调查人，再面对审讯时该怎么办？

口供被称为证据之王，相比物证、书证这种客观证据，口供的获得更加容易，并且更容易受到人为因素的干扰和操纵，能更好的达到办案的目的。

只要在办案部门提审中说了或者承认了办案人员指控的事实，记录在笔录里。那么这样的笔录就成为未来定罪的关键证据，一般情况下很难推翻。

很多人会认为：根据刑诉法的规定，只有口供

没有其他证据的不能定罪。

这种理解是片面的，换个角度来说，这同时也意味着只要办案部门取得了有罪供述，仅需要再收集一些其他的证据加以佐证或者印证，就很容易达到定罪的证据要求，并且司法实践中存在着大量这样的做法。

众所周知，法律要求的是：“事实清楚，证据确实充分”。而如果没有口供要达到这样的排除合理怀疑的证明标准，对书证、物证等客观证据的要求就会非常的高，办案部门将需要花费大量的精力去取证。

所以办案部门一旦没有在案件初始阶段掌握足够的客观证据，都会想办法突破口供，这也就是为什么一些案件中存在诱供、骗供、指供、刑讯逼供等违法办案的现象。

                             那么要面对收集口供的审讯，当事人该怎么办？

很多人会以“坦白从宽，牢底坐穿。抗拒从严，回家过年”的十六字真言来简单粗暴处理，从目前的司法现状来说，这绝对不是有利于自身的最好方法。

这里要区分两种情况：

第一种情况，如果确实实施了所指控的犯罪事实，客观证据也确实充分，那么最好就要如实供述，争取自首，坦白的从轻减轻情节，争取最轻的判刑结果。

第二种情况，如果被指控的事情确实没有做，那就不能轻信任何能够早点出去的承诺而违心签署口供笔录

因为即使在侦查阶段没法出来，那么在批捕阶段还是有机会争取不逮捕的、起诉阶段争取不起诉（最少也有了讨价还价的筹码）。如果之前认罪了，即使没有别的证据，基本也不可能做不逮捕了，即使想要事后再翻供，如果拿不出什么证据（即使有也极难获取）来证明自己无罪，则难以脱身了。