夫妻共同遗嘱有效吗？一方去世后，另一方还能修改吗？法院这样判！

近年来，关于“夫妻共同立遗嘱”的法律效力问题，在继承纠纷中频频出现。很多人以为：夫妻一起立的遗嘱，是“两人意见一致”的体现，也是一份“夫妻财产怎么分”的约定。

那么，一方去世后，另一方还能修改这份遗嘱吗？这种修改是否有效？法院到底怎么认定？今天，我们就以“王某甲诉王某乙继承纠纷案”为切入点，探讨这个兼具实务价值与普法意义的司法难题——共同遗嘱的法律效力与变更限制。

一、什么是“共同遗嘱”？

“共同遗嘱”不是《民法典》中的正式术语，但在实务中指两个或两个以上具有完全民事行为能力的人（多为夫妻），在同一份文书中表达一致遗嘱意愿，并共同签署的法律文书。

它具有以下几个特征：

•表意人身份相同；

•意思表示方向一致；

•行为成立依赖多个当事人的同意。

这类遗嘱常常出现在夫妻关系中，形式上看似一份“遗嘱”，实则融合了多方意志的“共同行为”，介于单方行为与合意行为之间。

二、典型案例：先去世的配偶订了遗嘱，另一方还能变更吗？

被继承人王某与妻子陈某生前立有一份共同遗嘱，约定：

“我们居住的房产为夫妻共同财产，若一人先亡，由另一人继承全部财产并自由处置，待夫妻两人都去世后，由子女均分，兄妹和睦。”

遗嘱由王某执笔，陈某签名确认。

陈某于2016年去世。王某随后另立一份自书遗嘱，将全部财产指定由女儿王某甲继承。

两年后王某去世，由此引发诉讼。

三、法院如何判断这两份遗嘱的效力？

法院认为，本案共同遗嘱形式合法、内容清晰，体现出双方真实意愿，应为有效遗嘱。

法院明确了以下几个关键观点：

1. “共同遗嘱”虽未入《民法典》，但实质合法有效。

虽然《民法典》未设“共同遗嘱”这一概念，但不代表它无效。只要满足自书遗嘱的法定形式——亲笔书写、签名、注明年月日，即可生效。即使是夫妻中一人书写，另一人签名认可，也符合“亲笔”精神的立法目的，即体现真实意愿、保证慎重态度。

2.一方死亡后，另一方仅可变更属于自己那部分财产的处分；

遗嘱本质是单方法律行为，生效前遗嘱人可随时撤回、修改。然而，在“共同遗嘱”中，先去世一方的遗嘱内容生前已表达清楚，死亡后即不可再撤销或变更。也就是说：活着的一方不能“单方面”推翻双方曾共同做出的安排，尤其不能改变已故配偶财产的处分方式。王某虽可重新立遗嘱，但仅能处分属于自己个人份额。至于继承自陈某的那一半房产份额，应尊重其在共同遗嘱中表达的原始意愿。

3.形式解释不能机械化，应以实现真实意愿为原则；

“亲笔书写”的法定形式并不意味着必须由每人单独起草完整内容。如果死者签名确认了内容，并在生前明知并接受文本，应认定其意愿清晰而有效，不能因机械解释而否定其法律效力。

法院最终判决如下：

•王某生前继承陈某的房屋一半份额后，该部分应继续按共同遗嘱由子女均分；

•王某个人拥有的另一半房产份额，可根据其个人遗嘱由王某甲继承；

•存款部分，因生前双方子女已协商各半领取，属当事人处分行为，法院确认其合法性，不再重新分割。

最终，房产由王某甲继承，并向王某乙支付折价款92.5万元。

法律提示：共同遗嘱≠不可变更，但必须分清权限！现实生活中，很多夫妻在子女面前立下共同遗嘱，既希望传递平等分配的意愿，也希望避免将来子女相争。但必须明白：共同遗嘱不是“永久合同”，更不是无法更改的遗产枷锁。

四、制度设计的温度，正在于“尊重选择”

《民法典》赋予每一个自然人遗嘱自由，这种自由不仅包括选择如何处分财产的权利，更包括选择与谁一起决定如何分配的权利。

共同遗嘱作为家庭成员表达财产意愿的一种方式，不应被忽视其法律效力。它既体现了家庭共识，也承载着亲情信任，理应在解释中被“温柔以待”。

但同时，我们也要清醒认识到：法律不是情感的延续工具，而是权利的平衡器。在继承纷争面前，唯有尊重已故亲人的遗愿，守住程序底线，方能让亲情不被“法律的冷”击碎。

我是继承律师杨志峥，专注遗产继承领域16年，对继承类不同类型案件均有涉猎。每个案件情况不同，办案⽅法和思路也不同。如需了解更多继承相关法律问题，请您私信我，获取更有针对性的建议和⽅案。