杭州律师刑事辩护后职务侵占罪获缓刑案例

案情简介

2019年，某劳务有限公司承包杭州某工程劳务项目。被告人A某作为该公司钢筋专业工程调度管理人员，于2020年3月期间，利用职务便利分两次变卖工地螺纹钢共计66吨（经鉴定价值人民币24万余元），非法获利人民币23万余元。2020年5月，A某经电话传唤主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并退赔某公司人民币27万余元。律师介入后经辩护,最终法院以职务侵占罪判处A 某有期徒刑八个月、缓刑一年。

辩护要点与法律分析

本案中，辩护律师紧扣职务侵占罪构成要件及量刑情节展开辩护，最终助力当事人获得缓刑结果，核心策略如下：

精准定性职务侵占行为

根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占罪需满足“利用职务便利+非法占有本单位财物”要件。辩护律师指出，A某作为钢筋工程负责人，对涉案钢材具有直接管理权限，其变卖行为系利用调度职权而非普通盗窃手段，符合“利用职务便利”特征。同时，钢材系项目施工专用物资，A某主观上具有非法占有目的，客观上导致公司财产损失，构成职务侵占罪。

突出自首与认罪认罚情节

A某经电话传唤主动到案，如实供述全部犯罪事实，符合《刑法》第六十七条关于自首“自动投案+如实供述”的认定标准。此外，其在侦查阶段签署《认罪认罚具结书》，认可指控罪名及量刑建议，依据《刑事诉讼法》第十五条，依法可从宽处理。辩护律师强调，自首与认罪认罚双重情节显著体现被告人悔罪态度，为缓刑适用奠定基础。

全额退赔与被害人谅解

A某退赔金额超出涉案金额，不仅弥补公司损失，还额外支付利息及补偿，取得公司书面谅解。辩护律师主张，超额退赔反映被告人真诚悔罪及社会危害性降低，符合《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中“积极赔偿经济损失”的从宽处罚精神。

缓刑适用条件论证

根据《刑法》第七十二条，缓刑需满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响”四要件。辩护律师提出：A某无前科劣迹，系初犯；自首、退赔、认罪认罚彰显悔罪诚意；涉案钢材已追回且公司损失获偿，社会矛盾已化解。综合上述因素，主张对其适用缓刑不致危害社会。

判决结果与案例启示

法院采纳辩护意见，以职务侵占罪判处A某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。本案凸显刑事辩护中“程序与实体并重”的重要性：

自首情节的精准把握：电话传唤到案是否构成“自动投案”存在争议，辩护律师通过提交通话记录、到案经过等证据，夯实自首认定。

认罪认罚从宽制度的灵活运用：在审查起诉阶段即推动认罪认罚，为量刑协商争取空间。

退赔策略的时效性：案发后迅速协调家属退赔，最大限度修复社会关系，弱化刑罚必要性。

结语

本案为职务侵占案件辩护提供了典型范例：对于企业而言，本案亦警示需完善物资管理制度，堵塞监管漏洞；对刑事风险高发岗位人员，则需强化法治教育，避免因一时贪念断送职业生涯。