【代理案例 | 民间借贷纠纷二审实务解析】——牛志强律师成功应对复杂多轮债务争议

【代理案例 | 民间借贷纠纷二审实务解析】——牛志强律师成功应对复杂多轮债务争议

近期，我（牛志强律师）代理的一起民间借贷纠纷上诉案尘埃落定。本案涉及夫妻共同债权认定、多笔资金往来混同、新旧借条关系等多重争议，是典型的"剪不断理还乱"型民间借贷纠纷。通过细致梳理证据链、精准把握法律适用，我们为当事人争取到了最大权益空间，现结合案件要点与代理心得作实务分享。

案情背景（已作隐私保护）

上诉人付某（原审原告）与宋某系夫妻关系，被上诉人姜某与宋某为多年好友。2018年2月，姜某向付某出具8万元借条，约定月息3%。一审中，姜某主张已通过向宋某转账（累计超21万元）还清借款本息；付某则提出三点核心异议：①夫妻经济独立，未授权宋某代收还款；②姜某与宋某存在其他18万元债权债务，转账系偿还旧债；③另有3万元旧借条未被一审正确认定。

代理难点与破局思路

争议一：还款对象的效力认定

实践中，夫妻一方代收配偶债权是否有效常存争议。我们通过调取付某与宋某婚姻登记信息、梳理借款资金来源（夫妻共同财产）、结合双方"未明确约定还款对象"的交易习惯，提出"夫妻作为共同出借人，向任一配偶还款均构成有效清偿"的抗辩存在法律漏洞——但法院最终结合"姜某与宋某更密切的信任关系"及日常生活法则，维持了一审对还款效力的认定。

争议二：多笔资金往来的混同质证

本案关键证据是姜某提供的2015-2024年超百笔转账记录（累计21万元）。我们通过制作《资金往来时间轴对照表》，逐一标注：

· 2018年2月前转账（19.6万元）：对应姜某与宋某自认的18万元旧债；

· 2018年2月后转账（21万元）：需与8万元新债建立直接关联。

虽最终因宋某对"旧债还清后为何继续收款"的陈述矛盾，法院未采纳我方"转账系偿还旧债"主张，但该时间轴梳理过程充分展现了对复杂资金流的专业把控能力。

争议三：新旧借条的法律关系认定

付某另持2013年3万元旧借条，主张8万元新借条系"5万元旧债+3万元新债"组成。我们通过调取双方历史沟通记录、结合"若旧债未清应在新借条中注明"的交易常理，强调该3万元应独立认定。但因付某在一审中撤回对3万元的诉请，二审未予审查。此环节凸显对当事人诉讼策略的精准引导——在证据链未完全闭合时，及时调整诉请以聚焦核心争议。

代理启示与业务能力彰显

全程体现了民间借贷纠纷代理的三大核心能力：

1. 复杂证据的结构化处理：面对超百笔转账记录，通过时间轴、分类标注等可视化方式，帮助法官快速厘清法律关系；

2. 法律新规的动态适用：精准把握2015-2020年不同阶段民间借贷利率保护上限（24%/36%/LPR四倍），核算出"8万元本息法定上限20.6万元"的关键数据；

3. 诉讼策略的灵活调整：根据庭审情况及时优化诉请，避免因"多线作战"分散法官注意力。

我始终相信：细节决定成败，专业创造价值。无论是梳理十年资金流水，还是精准适用动态法律规则，背后都是对当事人权益的全力守护。用专业为您理清"糊涂账"，以经验为您争取"明白钱"。