故意伤害罪无罪辩护的三辩护要点

其一，正当防卫

这属于最常见的辩护点，但实践中正当防卫认定标准相对比较严格，正当防卫和互殴之间界限也不是特别清晰，需要办案人根据自己的经验进行分析判断，面对同一事实，不同办案人可能给出截然相反的结果，一般来说，可以从以下几个点进行考虑：

1. 冲突是哪一方引起的；

2. 哪一方先动手；

3. 先动手一方行为的暴力程度、可能造成的损害后果；

4. 后动手一方是否尽量避免冲突（实践中这一点有争议，有提出合法不能向不法分子让步的观点，但如果行为人有避免冲突的举动，更容易认定正当防卫）；5.还击行为的暴力程度、可能造成的损害后果。

其二，行为是否属于刑法意义上的伤害行为

这是实践中比较容易忽略的一点，并且办案机关普遍对行为是否可以认定为伤害性关注度不足，经常是“唯结果论”“谁受伤谁有理”，因此特别强调这一点。如果行为人只是与对方发生轻微推搡、拉扯的，或者为摆脱对方拉扯或者控制而实施甩手、后退等应急、防御行为的，不宜认定为刑法意义上的故意伤害行为，也不应认定行为构成故意伤害罪。

其三，行为与损害结果之间的因果关系

实践中，行为人虽然实施了损害行为，也发生了对方轻伤等危害后果，但如果行为与损害结果之间不具有因果性，也不能认定行为人构成故意伤害罪。

这里说的不具有因果性，作为辩护人一方主要提出的是合理怀疑，即如果不能排除被害人损害结果是其他因素造成的合理怀疑，就不能认定行为人构成故意伤害罪。比较常见的是，行为人与被害人发生冲突当天，双方都没有报警，被害人也没有去医院检察官，过后被害人提出自己受伤并且称伤情是行为人造成，这个时候因果关系就是存疑的，因为中间有时间差，不能排除被害人在事后因为其他因素导致伤情的合理怀疑。