贷款诈骗罪是否存在未遂状态？如果存在，如何认定？

贷款诈骗罪是否存在未遂状态？如果存在，如何认定？

贷款诈骗罪不仅损害了金融机构的利益，还扰乱了金融市场的正常秩序。那么，贷款诈骗罪是否存在未遂状态？如果存在，又该如何认定呢？

一、贷款诈骗罪未遂状态的存在

根据我国《刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。从犯罪构成要件来看，贷款诈骗罪属于结果犯，即只有当行为人实际取得贷款时，才构成既遂。然而，这并不意味着不存在未遂状态。

未遂是指行为人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞。在贷款诈骗罪中，如果行为人已经实施了诈骗行为，但由于金融机构及时发现、贷款审批未等通过意志以外的原因，未能实际取得贷款，那么就构成了未遂。例如，行为人伪造虚假的抵押物证明，向银行申请贷款，银行在审核过程中发现了抵押物的虚假性，拒绝发放贷款。这种情况下，行为人的诈骗行为已经着手实施，但由于银行的防范措施，未能得逞，因此属于未遂状态。

二、贷款诈骗罪未遂状态的认定

（一）主观方面

认定贷款诈骗罪未遂，首先需要明确行为人具有非法占有的目的。这是区分罪与非罪的关键。如果行为人只是因为经营不善或其他原因，暂时无法偿还贷款，但并无非法占有贷款的意图，那么不能认定为贷款诈骗罪，更谈不上未遂。

（二）客观方面

在客观方面，需要行为人已经着手实施了诈骗行为。这包括但不限于使用虚假的证明文件、虚构贷款用途、虚假的经济合同等手段。

同时，还需要存在意志以外的原因导致未得。逞这可能是金融机构的防范措施，如贷款审批流程严格、风险评估系统完善等；也可能是其他外部因素，如举报、政策调整等。

（三）数额的认定

对于贷款诈骗罪未遂的数额认定，也非常重要。根据相关司法解释，如果未遂的数额达到“数额较大”的标准，应当依法追究刑事责任。例如，行为人计划诈骗贷款 100 万元，但因银行防范措施得力，未能得逞。根据司法实践，100 万元已经达到了“数额较大”的标准，因此应当认定为贷款诈骗罪未遂。

林智敏律师提醒：

贷款诈骗罪确实存在未遂状态。在认定未遂时，需要从主观方面、客观方面以及数额等多个方面进行综合判断。只有这样，才能准确打击犯罪，维护金融市场的稳定和安全。作为公众，我们应当提高防范意识，避免成为贷款诈骗的受害。

广州刑事辩护专业团队，经办上千宗成功案例，欢迎咨询，就案情给与详细法律分析方案

【林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，广州市高州商会常务副会长，广州市律师协会刑事辩护专业委员会委员，广东省知识经济发展促进会会员单位，中小企业法律顾问专家。】