精神病是免死金牌吗？

在社会的认知中，精神病人犯罪的刑事责任问题一直是个备受争议的话题，“精神病是免死金牌”的观点也在民间广泛流传。然而，这种观点是对法律的严重误解，事实究竟如何，让我们从法律规定与实际案例中一探究竟。

一、法律对精神病人刑事责任的规定

《中华人民共和国刑法》第十八条规定：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。这一规定的核心在于，认定完全无刑事责任能力的精神病人需同时满足医学标准（行为时是精神病人且处于病症发作状态）和心理学（法学）标准（因精神病作用完全不能辨认或控制自己行为）。比如2016年上海宝山“砍杀幼童案”，犯罪人黄某长期精神分裂症发作，经鉴定行为时丧失辨认和控制能力，最终被判定无责，法院启动强制医疗程序。

2. 间歇性精神病人：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。这类精神病人具有间歇发作特征，如精神分裂症、躁狂症等，在精神正常期间，他们具备辨认和控制自己行为的能力，自然要对犯罪行为负责。即使在犯罪后精神不正常，也只是可以中止案件审理，待精神正常后依旧要被追究责任。

3. 限制刑事责任能力的精神病人：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这类人辨认、控制自己行为的能力有所减弱，但并非完全丧失，所以刑法规定可以从轻或减轻处罚，而非免除处罚 ，2021年四川乐山“公交砍人案”中，躁郁症患者就被判12年有期徒刑。

从法律规定来看，精神病人犯罪并非一概免责，法律充分考量了精神病人的精神状态与犯罪行为之间的关联，进行了细致区分，“免死金牌”的说法毫无法律依据。