在遗产继承中，配偶和子女谁有优先权？

在遗产继承的法律实务中，很多人都会提出一个看似简单却极具误解性的问题：“父母去世后，是配偶先继承，还是子女先继承？”在不少家庭纠纷中，这个问题往往成为争议的焦点。然而，根据《民法典》的明确规定，在法定继承中，配偶与子女同为第一顺序继承人，他们的继承权是平等的，谁都没有所谓的“优先权”。

之所以大众容易产生“某一方优先继承”的误解，核心在于对两个关键法律概念的混淆：一是对“遗产范围”的认知偏差，二是对“继承份额调整规则”的理解不足。下面对这两种混淆概念做个详细解读。

首先，在遗产范围的界定上，《民法典》第1153条明确提出了“先析产后继承”的原则。

也就是说，在处理继承问题时，必须先从被继承人所有的家庭财产中，分清哪些部分原本就属于他人。例如：如果被继承人与配偶婚后共同购置了一套房产，那这套房在继承时应当先将一半划归配偶个人所有，剩下的一半才属于遗产。而这一步骤只是为了厘清财产归属，不是对配偶继承权的优待，也不构成所谓的“优先继承”。

同理，如果家庭中存在多人共有财产，比如父母与子女共有的老宅子，在处理父亲去世后的遗产分配时，也应当首先剔除子女原本就享有的共有部分，仅将属于父亲的那部分列为遗产。这个过程同样不是“子女优先”，而是依法厘定遗产范围。

其次，在具体继承份额的划分中，虽然《民法典》第1130条设立了若干调节性条款，允许法院根据继承人是否履行赡养义务、生活困难状况或与被继承人共同生活的实际情况，在继承份额上作出合理调整。

但这些调整，都是基于行为与实际需要进行的分配优化，而非对身份的优先排序。也就是说，只要行为符合《民法典》的条件，不论是配偶还是子女，谁付出多、谁需要多、谁缺席多，继承份额都可以依法“多分”“少分”甚至“不分”，而这仍旧不属于“优先权”的范畴。

因此，不论是配偶作为姻亲，还是子女作为血亲，在继承权利本身的顺序与地位上，法律是一视同仁的。法律并不区分“谁更亲”“谁更有资格”，而是看谁更符合法定条件、谁的权益更需被照顾。

如果家属之间因误解“谁先继承”而产生争议，建议及时厘清遗产范围、理性评估继承人资格，必要时可借助专业律师协助，避免因概念混淆而导致亲情撕裂、权益受损。

我是继承律师杨志峥，专注遗产继承领域16年，对继承类不同类型案件均有涉猎。每个案件情况不同，办案⽅法和思路也不同。如需了解更多继承相关法律问题，请您私信我，获取更有针对性的建议和⽅案。