大额现金交易风险警示：没有转账凭证 你的钱可能“说不清”！ ——从最高人民法院案例看现金支付的致命缺陷

大额现金交易风险警示：没有转账凭证

你的钱可能“说不清”！

——从最高人民法院案例看现金支付的致命缺陷

前言

　　　在民间借贷、货物买卖等交易中，许多人出于“省事”或“信任”选择现金支付。但一旦发生纠纷，现金交付往往难以证明！本文通过最高人民法院一则改判案例揭示：大额现金交易若缺乏转账凭证，法律可能不予保护！

典型案例：2210万现金借款为何不被法院认可？

案号：（2020）最高法民申1279号

核心争议：出借人主张XX公司欠其2210万元现金借款，并提交了《借条》、取款记录等证据。但XX公司抗辩称“从未收到现金”。

　法院查明关键事实：

1、取现≠交付：出借人虽出示2210万元取现记录，但无法证明现金实际交付给借款人；

２、时间矛盾：部分取现时间发生在《借条》载明的借款截止日之后；

３、对方否认：借款人法定代表人多次否认收到现金；

裁判结果：最高人民法院裁定：驳回出借人的再审申请，2210万元现金借款主张未被支持！

案例分析：法院如何认定现金交易真实性？

　　根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，法院审查现金交易是否真实，需综合考量以下因素：

裁判规则：

　　当被告对现金交付提出合理质疑时，原告必须完成“高度盖然性”举证——若证据链条存在矛盾（如取现时间冲突、无交付凭证），法院将认定借贷事实未发生！

律师提示：四步避免“现金陷阱”

　　为防范类似风险，请务必遵守以下操作规范：

一、拒绝现金
　　超过1万元的交易一律采用银行/第三方转账，并在备注中写明款项用途（如“借款”“货款”）。

　二、凭证双签
　　若特殊情况需现金支付：必须由收款方当场签署《现金收讫确认书》； 同步录制交付视频（展示现金、双方身份、时间地点）。

三、证据闭环

　　转账凭证+合同条款+聊天记录需形成完整证据链；

　　大额借款必须约定“支付至借款人名下银行账户”（避免代收争议）。

结语

　　2210万元案件教训警醒我们：“一手交钱，一手借条”的传统模式在司法实践中极其脆弱！ 无论是借款、采购还是劳务支付，务必通过转账留痕——这是保护你财产权利的最低成本防线！