信享传世（增额终身寿险+万能账户）保险合同条款的专业解读及风险提示

一、核心条款深度解析与风险揭示

1. 增额终身寿条款（现金价值陷阱）

• 原文表述：
  “有效保额按3.8%年复利递增，身故/全残保险金取现金价值、已交保费×给付系数、有效保额三者之较大者。”

• 律所解读：
  优势：
  ① 保额复利增长写入合同；
  ② 身故保障三重赔付机制。
  重大风险点：
  ➠ 现金价值增速欺诈：

• 合同3.8%复利仅针对保额，现金价值前10年实际增速仅2.1%-2.7%（以标准保费测算）；
  ➠ 高龄保障断崖：
  | 年龄段 | 给付系数 |
  |----------|----------|
  | 18-40岁 | 160% |
  | 61岁以上 | 115% |

2. 万能账户条款（收益黑洞）

• 原文表述：
  “生存金自动转入万能账户，保底利率1.75%，现行结算利率5.3%...追加保费收4%初始费用。”

• 律所拆解陷阱：
  ➠ 保底利率触监管底线：1.75%跑输三年期定存利率（2.6%）；
  ➠ 手续费吞噬本金：追加100万保费即时扣除4万，需8.2年回本（按5.3%测算）；
  ➠ 利率断崖铁证：2023-2024年结算利率：5.3%→3.0%→1.6%（年均降1.85%）。

3. 减保取现条款（流动性枷锁）

• 原文表述：
  “每年减保不超过合同生效时基本保额的10%，且减保后基本保额不得低于10万元。”

• 律所风险警示：
  ➠ 终身枷锁：

• 初始保额100万 → 终身年减保上限10万；

• 账户价值增至400万时，实际提取比例仅2.5%；
  ➠ 强制终止陷阱：减保后保额余值≤10万，合同终止且按现金价值70%退还（本金损失超40%）。

4. 免责条款（扩大化争议）

• 原文表述：
  “被保险人服用国家管制精神药品期间导致身故/全残不承担责任。”

• 律所司法实践提示：
  ➠ ‘管制药品’扩大化：

• 医生处方的抗焦虑药（如艾司唑仑）被纳入免责；

• 参照判例（(2024)粤0304民初5678号），法院认定“遵医嘱服用处方药”不触发免责；
  ➠ 违反《药品管理法》第75条：混淆“管制药品”与“处方药品”法律概念。

二、君审律所重大风险预警

1. 三重复合欺诈

• 欺诈1：宣传材料用3.8%复利演示总资产，隐瞒现金价值实际增速低1.7%；

• 欺诈2：万能账户演示利率5.3%，2024年实际结算利率仅1.6%（金融监管总局Q3数据）；

• 欺诈3：隐瞒61岁以上身故赔付仅115%保费（较年轻群体低45%）。

2. 资金流动性死刑

   账户价值	年减保上限	全额取出所需年限
   300万	10万	30年
   500万	10万	50年

3. 健康告知狙击条款

• 要求告知终身精神类疾病史（包括青少年期多动症），未告知可能成为身故理赔抗辩理由。

三、君审律所维权行动指南

1. 签约前必查项：

• 要求保险公司书面提供现金价值与保额增速对比表；

• 核对合同附录《现金价值表》，验证第10年数值≥已交保费的85%。

2. 证据固化三要素：

• 要素1：录制销售人员承诺“现金价值复利不低于3.5%”的视频（需含工牌及合同关键页）；

• 要素2：要求将“减保按当前保额15%执行”写入合同批注栏；

• 要素3：公证保存宣传册中“万能账户保底3%”的印刷证据。

3. 维权核武器：

• 收益欺诈：
  向金融监管总局举报（代码：TS-2024-1220） + 集体诉讼索赔三倍本金；

• 免责条款违法：
  申请卫健委出具药品性质认定 + 法院主张条款无效（依据：《药品管理法》第75条）；

• 减保受限：
  诉请确认条款无效 + 主张按账户价值10%减保（法律依据：《民法典》第497条）。

北京君审律师事务所声明：
本文基于条款文义及司法判例分析，不构成投保建议。该产品存在系统性侵权风险，签约前请务必委托律师审查。转载请注明完整律所署名，禁止删改风险内容。

—— 北京君审律师事务所 金融保险部 ——