出轨父亲竟能继承最多财产？法律漏洞下的继承困局

小王母亲身患胃癌，病情原本控制良好，但当她发现丈夫（小王父亲）长期出轨，甚至在外育有私生子后，精神遭受重创。在理智之下，她决定尽快离婚，并希望将财产全部留给儿子小王。她积极搜集证据，准备聘请律师，起诉离婚。然而，就在准备时期，她的病情突然恶化，住院后不幸离世，离婚程序未能完成。

如今，小王一家因父亲的背叛和母亲的离世陷入激烈争执。按照我国《民法典》的法定继承规则，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人。这意味着，尽管小王父亲存在严重过错，但他作为配偶，仍有权先分走夫妻共同财产的一半，剩余部分作为母亲遗产再由小王、父亲和小王外祖父母均分。这样的结果让小王难以接受——一个背叛家庭的人，竟能合法分走最多财产？

一、为何出轨方仍能继承遗产？

1. 法定继承权不受出轨影响；根据《民法典》第1125条，丧失继承权的情形仅限于故意杀害被继承人、遗弃或虐待被继承人情节严重等行为，而出轨并不在此列。即使小王母亲生前已起诉离婚，但只要未完成离婚程序，婚姻关系仍存续，父亲仍享有法定继承权。

2. 夫妻共同财产的分割规则；夫妻共同财产中，一半属于配偶（小王父亲），另一半作为遗产由法定继承人（小王、父亲及其他法定继承人）均分。因此，父亲最终可能获得 50%（配偶份额） + 剩余50%的一部分（继承份额），导致其实际分得比例较高。

3. 未订立有效遗嘱导致无法适用遗嘱优先原则；小王母亲虽有意将财产留给小王，但若未立下合法有效的遗嘱，遗产只能按法定继承分配。即使有口头或非正式书面意愿，如未符合法定的遗嘱形式，法院难以采纳。

二、小王能否争取让父亲少分或不分财产？

虽然法律未明确规定出轨方丧失继承权，但小王仍可尝试以下途径争取权益：

1. 主张父亲存在恶意行为以影响继承份额；若能证明父亲在母亲患病期间存在遗弃、虐待（如拒绝支付医疗费、长期不履行扶养义务），可能符合《民法典》第1125条“丧失继承权”的情形。但仅凭出轨行为，法院通常不会直接剥夺继承权。

2. 请求法院酌情调整遗产分配比例；根据《民法典》第1130条，法院可基于“尽主要扶养义务”或“生活困难”等因素调整继承份额。例如：其一，若小王能证明自己对母亲尽了主要赡养义务，可争取多分遗产。其二，若父亲经济条件较好，而小王生活困难，法院可能倾斜分配。

3. 追索被不当处置的夫妻共同财产；若父亲在婚姻存续期间将夫妻共同财产赠与第三者（如私生子抚养费、购房等），母亲可起诉要求返还。2025年《民法典婚姻家庭编司法解释》明确，恶意赠与可撤销。但由于母亲已经去世，无法作为原告提起诉讼，小王只能以继承人身份在继承纠纷案件中主张：要求确认父亲对第三者的赠与行为无效，并请求将相关财产追回后纳入母亲的遗产范围进行分配。但需要注意的是，此类请求能否获得法院支持，还需具体情况具体分析。

三、建议：如何最大限度保护权益？

小王的情况反映了法律在婚姻过错与继承权问题上的局限性：第一，法律的基本逻辑：继承权的设定以身份关系为核心，而非道德评判。这种普世性规则虽保障了法律适用的稳定性，却也导致出轨等重大过错难以直接影响继承份额。第二，司法的现实困境：法官的裁量权受限于成文法规定，除非能证明存在《民法典》第1125条明确列出的情形（如虐待、遗弃被继承人），否则仅凭婚内出轨行为，难以剥夺过错方的法定继承权。

然而，法律同样赋予公民充分的自主权利，通过事前规划可有效规避风险：（如果小王的母亲能够提前规划财产传承…）

1.资产明晰：定期梳理家庭财产，明确资产性质（如个人/共同财产）及归属，避免混同。

2.遗嘱优先：订立形式完备的遗嘱（如公证遗嘱、自书遗嘱），明确遗产分配并定期更新，确保个人意愿优先于法定继承。

3.证据意识：婚姻存续期间注意留存财产凭证、对方过错证据（如出轨、转移财产记录），为可能的诉讼预留主动权。

法律虽无法完美回应所有道德诉求，但通过提前布局，公民完全能够主导自身财产的最终流向，避免“道德过错者合法获益”的困境。小王的遭遇凸显了现行法律在婚姻过错与继承权平衡上的不足。尽管出轨行为严重违背道德，但在法律层面，除非构成法定过错（如虐待、遗弃），否则难以完全剥夺过错方的继承权。因此，善用法律武器提前规划（如订立遗嘱）至关重要，以避免类似遗憾发生！

我是继承律师杨志峥，专注遗产继承领域16年，对继承类不同类型案件均有涉猎。每个案件情况不同，办案⽅法和思路也不同。如需了解更多继承相关法律问题，请您私信我，获取更有针对性的建议和⽅案。