谁尽孝，谁继承：一起动迁补偿纠纷背后的法律与亲情考量

在现实生活中，赡养与继承常常被视为两个独立的问题，但在司法实践中，当二者因家庭协议捆绑在一起时，法律的态度便成为了焦点。北京朝阳区一起围绕动迁补偿款的继承纠纷，正好给出了答案。

二十多年前，陈阿婆突发疾病瘫痪在床，生活无法自理。五个子女在她的意愿下，签下了一份协议：由幼子小伍全权照料母亲的生活起居、支付医药住院及丧葬费用，作为回报，母亲名下的私房将由小伍独自继承，其余子女放弃继承。陈阿婆的退休工资，则用于资助另一名无生活来源的子女。协议签下后，小伍信守承诺，五年如一日照料母亲直至去世，并承担全部丧葬事宜和费用。

多年后，该私房被纳入征收，小伍理应获得全部补偿款。然而，除一名兄弟三明外，其他兄弟姐妹均认可当年的约定，表示不参与分配。但三明认为，当年放弃继承的行为因发生在母亲生前，不具法律效力，要求与小伍平分补偿款。双方协商未果，小伍将其诉至法院。

案件进入审理阶段后，承办法官和法官助理主动走访其他子女，核实事实经过，确认当年协议确为五兄妹真实协商的结果。法院认为，该协议属于法定继承人之间对未来继承利益的处分，并不违反法律的强制性规定，也未违背公序良俗，且小伍已完全履行了协议中的赡养义务，依法应受保护。最终，法院判决小伍独得全部补偿款，驳回三明的诉讼请求。判决生效后，双方均未上诉。

从法律角度看，本案的裁判价值在于明确了几个关键点：首先，继承人之间可以就未来遗产的分配达成协议，只要该协议内容合法、真实、自愿，且不违反法律的强制性规定，法院就会予以认可。其次，法律对“权利义务对等”原则的坚持，避免了只享受继承权而不履行赡养义务的不公平现象。小伍按照约定尽到了赡养母亲、办理丧葬的义务，自然应当获得相应的继承利益。

更值得注意的是，裁判不仅是法律适用的结果，更是对诚信与孝道的肯定。我国《民法典》明确规定，继承应当兼顾被继承人生前意愿与继承人之间的公平。本案中，母亲在生前已通过家庭协议表达了处置财产的意愿，这一意愿与孝道相辅相成。司法尊重这种约定，本质上是鼓励子女履行赡养义务，也是对家庭内部诚信秩序的维护。

在当下人口老龄化加剧、“空巢老人”增多的背景下，这样的判决传递出鲜明的司法信号：法律不会纵容坐享其成的投机心理，也不会让履行赡养义务者“流汗又流泪”。对那些愿意付出关怀、承担责任的家庭成员而言，法律是他们最坚实的保障。

因此，家庭在面对赡养与继承问题时，应尽量通过书面协议明确约定，并在必要时寻求法律专业人士的见证与指导，以减少未来争议。毕竟，亲情是基础，规则是保障，而当二者发生冲突时，法律的理性与道德的温度缺一不可。

我是继承律师杨志峥，专注遗产继承领域16年，对继承类不同类型案件均有涉猎。每个案件情况不同，办案⽅法和思路也不同。如需了解更多继承相关法律问题，请您私信我，获取更有针对性的建议和⽅案。