被逮捕后会不会被判刑？

经常有当事人（犯罪嫌疑人）家属咨询，当事人已经被逮捕了会不会被判刑？如果用一句话直接回答，那就是被逮捕后不一定会被判刑。但是，这么回答问题，当事人家属可能还是似懂非懂，或者是碍于情面不明白装明白。其实，逮捕和判刑是刑事诉讼中两个完全不同、前后相继的阶段，逮捕只是一个开始，远非结局。

我们可以用一个简单的比喻来理解，整个刑事诉讼过程就像一场足球赛。

逮捕，相当于在比赛中段，裁判认为一名球员犯规情节严重，出示了黄牌警告，并责令他先离场冷静（采取强制措施）。这并不意味着比赛结束，也不意味着这名球员一定会被红牌罚下。

判刑，则相当于比赛结束后，裁判和比赛委员会最终裁定，这名球员确实严重违规，并做出了禁赛若干场（判刑） 的最终处罚。

所以，被出示“黄牌”（逮捕）后，仍然有很大的空间去争取不被“红牌罚下”（不被判刑）。

为什么被逮捕后不一定会被判刑？核心原因在于，逮捕的标准和最终判刑的标准完全不同，逮捕和判刑并没有必然的因果关系。

一是逮捕的条件相对较低，法律规定，逮捕的条件是“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的”。简单说，就是公安机关认为你很有嫌疑，而且放在外面可能有点危险（比如会逃跑、会毁灭证据、会再犯等），所以先把你控制起来。这时，证据不要求达到“确实、充分”的最终定罪标准，只要“有证据”指向你即可。

二是判刑（定罪）的条件极高，法院最终判决一个人有罪并处以刑罚，标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。这是一个非常高的标准，意味着所有证据必须形成一个完整、排除合理怀疑的证明体系，唯一地指向就是你实施了犯罪。如果证据链有任何一环断裂，或者存在合理怀疑，就不能判刑。

一个经过一审的刑事案件从流程上，分为公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段、法院审判阶段，刑事案件的犯罪嫌疑人在侦查阶段被检察院批准逮捕后，公安机关执行逮捕并侦查终结→检察院审查起诉→法院最终判决，这个流程就像过筛子，每个环节都可能筛掉一部分案件。下图清晰地展示了这一流程及可能的不判刑出口：

（案件流程图）

如上图所示，除了法院作出有罪判决外，在检察院审查和法院审判阶段，均存在多种无罪或实质免罪的可能，也就是不被判刑的可能。这些可能，就是律师辩护的着力点，律师的工作正是围绕这些关键环节展开的。具体而言：案件在侦查阶段，律师通过与当事人会见、了解案情，发现证据中可能存在的疑点，与办案机构积极沟通，争取撤销案件使当事人不被判刑。案件到了审查起诉阶段，律师会全面查阅案卷材料，就证据的充分性、合法性与检察官沟通，提交法律意见书，论证案件为何不符合起诉条件，使当事人不被判刑。如果案件到了审判阶段，律师根据在案证据，挑战控方证据的合法性、真实性和关联性，提出合理怀疑，为当事人争取无罪而不被判刑。

正因为存在上述诸多可能，这就为律师辩护提供了巨大的工作空间，也是当事人可能不被判刑的关键所在。所以说，当事人家属遇到刑事案件不要恐慌，应保持冷静。逮捕是强制手段，并不是案件结果。刑事案件有一个完整的过滤和审查程序，存在多处“出口”。当事人家属遇到刑事案件应立即咨询、聘请专业刑辩律师，这是最重要的一步！律师越早介入，就能越早了解案情，越早开始为当事人争取权利，律师的介入是推动案件向“不起诉”或“无罪”方向发展的关键动力。

总而言之，逮捕只是开启了刑事诉讼的“大门”，但这扇大门进去之后，还有好几道“小门”可以走出来。专业刑辩律师的作用，就是精准地找到那扇能带当事人走出去的“门”，并帮住把它推开。