母亲病重，儿子擅自转走母亲存款，算遗产还是个人财产？

一、案例背景

在很多中国家庭里，钱与亲情交织在一起，往往成为最敏感的引爆点。钟老太一生勤俭节约，积攒了40余万元存款。晚年时，她突发急性脑梗，住院治疗，逐渐失语，直到病故前几乎无法表达清楚自己的意思。就在她卧病在床的那段日子里，儿子谢大哥取走了母亲名下全部40余万元定期存款。母亲去世后，两位妹妹在处理遗产时才发现这一情况，顿时愤怒又心寒——这笔钱是母亲生前赠与？还是哥哥擅自转移的遗产？

于是，兄妹间的矛盾彻底激化，诉讼也随之而来。

二、法院判决

案件经广州市海珠区人民法院审理后，法院认为：母亲去世时未留下遗嘱，存款依法应作为遗产由法定继承人共同继承。哥哥谢大哥虽然主张这是母亲生前赠与，但并未能提供任何有效证据证明母亲在失语、重病期间曾明确表示要把钱送给他。最终，法院判决：40余万元应由三名子女均分，各继承三分之一。

谢大哥不服，上诉至广州市中级人民法院。但二审法院维持原判，明确认定：谢大哥擅自支取存款的行为，不能否定这笔钱作为遗产的性质。

三、法律逻辑

在遗产纠纷案件中，如果有人主张“被继承人生前已经赠与”，那么举证责任在于主张方。换句话说，谁提出赠与，谁就要证明。光凭口头声称，缺乏书面凭证或第三方见证，法院一般不会采信。

本案中，钟老太已病重失语，无法正常表达意思。此时儿子取走母亲全部存款，显然不能推定为母亲的真实意思表示。没有证据，就不能认定为赠与。最终，这笔钱仍被认定为遗产，由所有继承人公平分割。

四、案例反思

很多家庭都会面临类似的困境：老人重病在床，财产安排没有提前说明，子女间互不信任，最终走向对簿公堂。其实，父母留下的不仅是财产，更是亲情的纽带。如果亲情在金钱面前失守，继承之争就会成为撕裂家庭的导火索。在这个案件里，三兄妹本应在母亲病故后互相扶持，处理后事。然而因为存款被擅自取走，姐妹觉得受了委屈，哥哥也觉得自己受到了指责，结果矛盾升级，最终不得不通过诉讼解决。可即便法院作出判决，亲情的裂痕也很难再弥合。

五、律师提醒

提前规划，避免纷争：老人年纪大了，应通过立遗嘱、公证或遗产分配协议，明确财产归属，避免子女因“猜测意愿”而争执。

重财产变动要留痕：子女代父母取款、转账，应留有书面委托或见证人，否则极易引发争议。

继承是权利更是责任：子女继承的不仅是父母的物质财富，更应继承父母的为人处世之道。

这个案件提醒我们：亲情比金钱更珍贵。父母辛苦一辈子攒下的存款，本是留给子女共同分享的安慰，却因为沟通缺失、观念偏差，变成了矛盾的导火索。遗产继承不仅仅是法律问题，更是家庭伦理的考验。愿更多家庭能提早规划，坦诚沟通，把父母留下的财富与爱，一起守护好、传承好。