违约金 + 损失赔偿：二者能否同时主张？

　　在合同履行过程中，违约行为时有发生，违约金与损失赔偿作为常见的违约救济方式，二者的适用关系一直是实践中的焦点问题。当一方违约给对方造成实际损失时，守约方往往困惑：约定的违约金不足以弥补损失，能否在主张违约金的同时，要求赔偿超出部分的损失？

　　这一问题不仅关乎守约方权益的充分救济，也涉及违约方责任的合理界定。实践中，有人认为违约金已包含损失赔偿，不应重复主张；也有人主张二者功能不同，在特定情形下可同时适用。而《民法典》相关条款虽对此有规定，但具体适用仍需结合合同约定、损失范围等细节判断，因此，厘清违约金与损失赔偿的主张规则，对解决合同纠纷、平衡双方利益具有重要意义。

　　违约金与损失赔偿在法律上是两个相关但不同的概念，具体关系取决于合同约定和法律规定。以下是关键区别和联系：

　　01违约金的法律性质

　　补偿性为主：我国《民法典》规定，违约金主要用于弥补因违约造成的损失。若约定的违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构调高；若违约金过分高于实际损失，违约方可申请调减。

　　02与损失赔偿的关系

　　原则上二选一：违约金通常视为对损失的预先估算，守约方不能同时主张违约金和全额损失赔偿，除非：

　　违约金仅覆盖部分损失（如延迟履行违约金），未覆盖的部分可另行索赔；

　　03举证责任不同

　　主张损失赔偿需证明损失的存在和金额；而违约金无需证明损失，但违约方可以以“违约金过高”为由抗辩。

　　04特殊注意事项

　　定金与违约金：二者不可并用，只能选择其一。

　　法定违约金：如某些行业法规规定违约金比例（如逾期付款每日万分之五），优先适用法定标准。

　　律师提醒

　　违约金本质上是对损失的预先约定，但不等同于损失。是否能够替代损失赔偿或二者并用，需结合合同条款、实际损失情况及法律规定综合判断。