离婚协议中的违约金，法院是如何判的？杭州离婚律师帮解答！

在离婚案件中，为保障协议履行，双方经常会约定违约金条款，但如果约定金约定过高，法院是否会支持？李晓娟律师通过一个案例来讲解。

一对夫妻因感情破裂协议离婚，就财产分割与补偿款的支付达成明确的约定：登记在男方及其父母名下的房屋归男方所有，男方一次性向女方支付236万元房屋折价补偿款。支付方式为：领取离婚证当日，男方支付120万，剩余116万需要在一年内支付完毕，并且约定了违约金，任何一方违约均以236万元为基数，按照15%向守约方支付违约金。

男方按约定在离婚当日支付了120万元，后续每月向女方支付10万元，累计支付了90万元。但是截至约定的一年期限届满，男方有26万未支付，女方多次催讨无果后向法院起诉，要求男方按照协议约定支付35.4万元违约金。

男方抗辩，一方面说疫情期间，无收入来源，属于不可抗力，不应该承担违约责任；另一方面说，即便构成违约，违约金也过高，远远超出女方的实际损失，同意支付1万元左右违约金。

法院认为，以疫情无收入来源为由主张免责的抗辩不成立，男方构成违约。但未付金额占总补偿款比例仅为11%，且逾期时间较短，未对女方的核心权益造成严重损害。违约金的功能是弥补损失，如果女方无法提供证据证明因男方延迟付款遭受了额外损失，则默认损失主要为资金占用期间的利息损失，而非协议约定的高额惩罚金额。

最终法院按照逾期支付的26万元为基数，结合逾期时间与合理利率，将违约金比例调整为6%，男方需支付违约金为1.56万元。

李晓娟律师说法：

这份判决既体现了对男方违约行为的惩戒，也保障了女方的合理权益。

本案的裁判结果为离婚协议中违约金条款的约定提供了参考。法院判断违约金是否过高的核心标准是，是否超过守约方实际损失的30%，如果约定的违约金远超实际损失，法院大概率会酌情调低。因此约定违约金时，建议结合可能的损失范围，确定比例。

另外，我们约定违约金时，应明确违约情形与计算基数的对应关系。比如说，若逾期支付补偿款，按逾期金额的一定比例支付违约金，而不是以总款项为基数，否则法院会予以调整，避免因约定过高而无法得到支持。

笔者介绍：李晓娟律师，专注婚姻家事法律领域多年，擅长离婚协议起草与审查，离婚财产分割、子女抚养权纠纷、离婚后财产纠纷等案件处理，为当事人提供专业务实的法律解决方案。