商家强制最低消费，到底合不合法？

      生活中，不少消费者都有过这样的经历：走进餐厅、咖啡馆等场所，刚准备消费就被店员告知 “需达到最低消费额度”，若实际消费没达标，还得按最低额度付钱。商家往往称此举是为提高效益，可这样的规定却让消费者陷入两难 —— 要么多买不需要的商品，要么多花冤枉钱。

　　这种常见的 “最低消费” 要求，看似是商家的经营策略，实则关乎消费者的合法权益。那么，商家为提升效益而设置最低消费、未达标按最低额度收费的规定，到底是否符合法律要求？这一问题不仅影响着消费者的日常消费体验，更与消费公平息息相关，值得深入探讨。

　　今日案例

　　张某邀请朋友去宾馆一楼的餐吧喝茶，两人点单一壶“人参花茶”共计78元，在结账时，服务员告知张某，因没有达到最低消费额度，张某需按照最低消费额124元支付费用，张某提出“此类最低消费限制是违法”的，服务员仍坚持向张某收取最低消费的费用。张某无奈，只能支付124元后离开。

　　张某表示，自己和朋友事实消费了78元的人参花茶，喝茶不过半小时，却支付了124元的费用，实属不合理。

　　那么，商家要求的最低消费是否合法呢？

　　案例分析

　　我国《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”

　　商家设置的最低消费属于服务合同中的格式条款，侵害了张某在消费时的自主选择权，加重了消费者责任，属强制性交易，对消费者明显不公，违背了等价有偿和平等自愿的原则，应属无效。

　　因此，商家设置最低消费不合法，张某可通过投诉举报、诉讼等方式保障自己的合法权益。