合同履行过程中，作为违约方可以主张解除合同

       在日常生活中，合同违约方通常被视为“理亏”的一方，解除合同的权利也往往被认为专属于守约方。

       然而，合同履行过程中，可能出现一方因经济形势变化、履约能力不足等非主观恶意原因导致无法继续履行合同，而另一方又怠于行使解除权，从而陷入合同僵局。

       在这种僵局中，允许违约方通过司法程序申请解除合同，不仅有助于双方尽快从已难以继续履行的合同关系中解脱，也有利于推动社会资源的有效利用和优化配置，避免不必要的财产浪费和效率损失。

       一、违约方解除合同的四大条件

       违约方并不直接享有解除合同的法定权利，而是在严格限定条件下的司法救济途径。违约方申请解除合同必须同时满足以下条件：

       1、合同存在法定履行障碍

       如存在法律或事实上的履行不能，不适于强制履行或履行费用过高、债权人未在合理期限内请求履行等情形。

       2、合同目的已根本性落空

       上述履行障碍导致合同对于双方（尤其是守约方）而言，其核心目的已无法实现。

       3、守约方怠于行使权利导致僵局

       即守约方未在合理期限内主张解除合同或要求继续履行；其行为已构成权利滥用，使合同关系处于停滞状态。

       4、必须通过司法程序提出申请

       即违约方必须主动作为原告向人民法院起诉或申请仲裁，由司法机关审查是否符合解除条件，并作出是否解除的裁判，绝不允许违约方自行单方解除。

       5、违约责任不免除

       即使合同最终被判决解除，违约方仍应承担全部赔偿责任，包括守约方的直接损失、可得利益损失等。

       二、操作指南：如何打破合同僵局

       如果确实陷入“合同僵局”，违约方可以按照以下步骤：

       1、先行协商

       主动与守约方进行正式沟通，提出书面的、附有具体赔偿方案的解约提议，争取达成协议解除。

       2、书面通知

       若协商无果，通过书面函件（如《解约及赔偿方案通知书》）再次正式通知对方，重点在于明确说明存在法定履行障碍的情形及解约意愿，并全程保留送达证据。此举并非为了单方解约，而是为后续诉讼固定“合同僵局”和“已尽告知义务”的关键证据。

       3、主动提起诉讼

       作为原告提起诉讼，请求法院判决解除合同，并在诉状中清晰陈述事实、法律依据，并明确表示愿意承担判决所认定的一切违约责任。

       4、重点举证

       庭审中需重点证明：

       ① 自身符合非恶意违约的客观情形

       ② 继续履行将导致显失公平

       ③ 守约方存在权利滥用行为

       三、给双方的温馨提示

       1、对违约方

       这绝非逃避责任的“捷径”，而是极其狭窄的司法救济通道，司法实践中审查极其严格，成功率极低。诚信履约始终是商业活动的第一原则，切勿心存侥幸。

       2、对守约方

       权利行使有边界，法律不保护“躺在权利上睡觉的人”。在对方违约后，应在合理期限内明确选择：

       ① 要求继续履行；

       ② 主张解除合同并索赔。

       若采取消极拖延、拒绝任何协商的策略，企图以此扩大对方损失，可能被认定为权利滥用，反而面临不利后果。

       法律在保护守约方的同时，也致力于维护社会经济的效率与公平，防止僵局浪费社会资源。无论是哪一方，积极沟通、理性行权、诚信行事，才是对自身利益最有效的保护。