当事人和其家属在遇到刑事案件时，问律师最多的是什么?
我们的案件能够判多久？能判缓刑吗？这类的问题。
对不。
当事人和家属的潜台词就是，你律师经历过那么多案件，肯定很有经验，肯定能够判断出结果。
但，很多律师不会给出预判的结果
为什么呢？
1.信息有限，不能作出预判
当事人和其家属咨询时，给出的案件信息是碎片化的，是有遗漏的，有时还是相矛盾的。
如，当事人说一审法院判决依据的重要证据没有举证、质证就作为定案根据。出现这种情况时，二审很有可能争取发回重审的。
但是，律师阅卷后发现一审中对该证据实际上完成了举证和质证。只是当时并没有过多展开。
这样律师得到的信息有误，如果给出预判结果，会误导当事人和其家属。
2.每一个案件情况都是唯一的，让律师给出预判结果不现实
世界上没有两片完全一样的树叶。
也不会有一模一样的案件，每个案件都有它的特殊性。
我们拿诈骗案来看。
有的案件是一个人实施的，有的是几个人实施的。
有的是通过虚假投资的方式实施，有的通过虚假借贷方式实施。
被骗的对象也不同，有的是工薪阶层人员，有的是企业家，还有的是学生。
涉案的金额也不同等等。
即便存在两个完全一样的案件，但遇到的案件当事人，当事人家属，辩护人，办理案件的侦查人员、审查起诉人员和审判人员都不一样，得到的结果也可能不一样。
3.案件是动态的，也不能对案件结果作出准确预判
每一个案件的证据和我们所能了解的事实是不断变化的。
可能不断会有新的证据出现，基于此了解的事实也是变化的。
办案人员对案件的法律和事实的理解和认识也是不断变化的。
在动态的证据，事实以及办案人员不断变化的认知情况下，去预判案件结果也是不现实的。
我们很能理解当事人和家属的内心焦急和急于让律师预判结果的心情。
但律师毕竟不是算命先生。以前还真刷到一个搞笑视频，一会做律师一会做算命先生。
但玩笑归玩笑。
靠猜出来的结果，是没有意义的，是有害的。因此，很多律师不会给当事人和当事人家属预判结果。
当然，律师不能给出预判结果，不是说律师什么都不去分析。
律师可以根据当事人和家属已经提供的信息，作出法律分析。
对需要收集的证据，对需要做的工作，对案件可能的走向，作出判断，并提出应对思路和方案。这个是不矛盾的。
