一、当事人
原告：广州某餐饮文化管理有限公司
被告：广州某区中餐馆（个体工商户）
被告委托代理人：林智敏律师团队
二、案情简介
原告公司（广州某餐饮文化管理有限公司）自2019年3月起，以“80年代老广州”社区风格为主题，打造了具有独特整体装潢的餐厅，并在全国多个城市开设直营店，进行了广泛宣传。被告（广州某中餐馆）于2019年12月注册成立，其开设的“老广点心馆”在整体装潢风格上与原告公司的餐厅高度相似。
此外，被告餐馆的负责人之一关某曾为原告公司关联企业的员工，离职后参与了被诉餐馆的运营。原告公司认为被告餐馆的行为构成不正当竞争，遂提起诉讼。
三、原告诉讼请求
1、判令被告餐馆立即停止使用与原告涉案餐厅相同或近似的装潢。
2、判令被告餐馆赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计人民币200万元。
四、被告（我方）代理意见
1、原告餐厅经营时间短、影响区域有限，不属于“有一定影响的服务”。
2、“老广州”主题是通用元素，原告餐厅装潢在整体设计上不具有独特性和显著性。
3、自身装潢设计理念源于“老西关”风格，与原告装潢有显著区别，不构成近似。
五、案件争议焦点
1、原告公司的餐厅服务及其整体装潢是否属于《反不正当竞争法》保护的“有一定影响的装潢”？
2、被告餐馆使用的装潢是否与原告公司的装潢构成近似，并足以导致相关公众混淆？
3、被告餐馆的行为是否构成不正当竞争，以及应承担何种法律责任？
六、判决结果
1、确认被告餐馆的行为构成不正当竞争。
2、被告餐馆立即停止使用相似装潢，并于判决生效后三十日内完成变更。
3、被告餐馆赔偿原告公司经济损失及合理开支共计15万元。
4、驳回原告公司的其他诉讼请求。
七、案件总结
本案明确了服务装潢受反不正当竞争法保护的核心要件。法院指出，由店铺装饰、用具等构成的整体营业形象，若经使用具备显著性和一定市场影响力，即受法律保护。在侵权认定上，法院综合考量了服务知名度、装潢显著性、混淆可能性及行为人主观恶意四个关键因素，尤其被告方前员工身份强化了其攀附故意的认定。此判决警示同业经营者，不得以地方特色为名行仿冒之实，有效维护了市场竞争秩序与创新成果。
八、本案关键词
#不正当竞争诉讼律师 #知识产权诉讼律师 #商业外观仿冒纠纷律师
#广州不正当竞争诉讼林智敏律师
#广州知识产权诉讼林智敏律师
#广州商业外观仿冒纠纷林智敏律师
