“客户之托·重于泰山”
〇1
一个案件存在很大的问题，无论是从定性还是证据方面来看都不充分。
但在律师与检察官沟通后，检察官依然坚定地认为，无论案件定性还是证据，都没有问题，完全可以定罪。
于是，检察官将案件移送到法院，案件很快就要开庭审理了。
〇2
那么，作为辩护律师，这时应该怎么做呢？
其实无外乎有两条路：
第一，打感情牌，向法官求情，争取能否减轻或者从轻处罚，让当事人早日回归社会，重新做人。
第二，抗争到底。
既然案件的定性和证据都有问题，那就要坚持无罪抗辩，战斗到底，不达目的誓不罢休。
既然有这两条路摆在我们面前，应该如何选择呢？
其实，这才是最大的问题。
路有多少并不是关键，无论是十条路还是三条路，重点在于你要从中选择一条最适合自己的。
因为一旦做出选择，就要一直走下去。
人生没有彩排，不能说先试一条路，觉得不行再换一条赛道重新来过，这是不可能的。
你只能在有限的选择中，穷尽自己的智慧，确定一条最适合自己的路，然后坚定不移地走下去。
〇3
所以，怎么选，这才是关键。
一条路看似康庄大道，但可能会让你在监狱里待上三年、五年；
另一条路看起来崎岖难行，难于上青天，但只要坚持下去，也许你就能恢复自由，还自己清白。
两条路各有利弊，也都充满诱惑，同时又像是陷阱。这，就需要你用智慧和强大的内心来做出选择。
〇4
当然，现实中也有律师，包括我本人，有时会建议当事人选择一条中间的路，这可能也是当事人认为比较稳妥的选择。
比如，虽然案件在证据和定性上都存在问题，很有可能是无罪，但客户不敢冒这个风险。
他担心如果不认罪，会让法官觉得态度不好，从而被从严、从重处罚，那样就得不偿失了，事后可能会后悔。
因此，他可能会选择一条中间路线：
自己认罪，态度较好，承认控方指控的犯罪事实，请求法院从轻处罚。
与此同时，律师则坚持做无罪辩护，坚决指出案件在定性和证据方面存在重大问题，要求法院宣告无罪。
根据刑事诉讼法的规定，只有被告人的供述——哪怕被告人反复认罪——但如果没有其他证据能够认证、印证被告人有罪，这种情况下也不能对被告人定罪量刑。
仅凭被告人的供述，自己承认有罪，而没有任何其他证据能够印证，这种供述是孤证，不能作为定罪的依据。
根据刑事诉讼法的规定，孤证不能定罪。
因为只有一个证据，如果这个证据是假的，那就等于没有任何证据。证据讲究印证规则，只有几份证据能够相互印证时，事情的真实性才会大幅增加。
古人说过“三人成虎”，哪怕是假的，至少也要有三个人说，它的可信性才会增加。
同样，也有一句话叫“众口铄金”，好多人说一件事情，哪怕是假的，也能把一个人说死。
但如果你只有一个人说，它既不可能成为假的老虎，更不可能成为真老虎。
〇5
所以说，路有那么几条，但选择的机会只有一次。如何选择？好好把握。
