律师担任破产管理人为何构成受贿罪
律师担任破产管理人期间，利用职务便利收受他人财物，可能构成受贿罪。近期浙江法院审理的一起案件，就明确了这一法律界限。
蔡某本是律师事务所律师。2018年，H市中级人民法院指定其所在律所担任某国有公司破产管理人，蔡某作为资产管理组成员参与工作。在处置破产企业债权包过程中，他利用起草拍卖公告、审核竞拍资格等职权，帮助冯某等人违规获得竞拍资格，并收受巨额好处费378万余元。
法院经审理认为，蔡某的行为已构成受贿罪，判处其有期徒刑十年二个月。这个判决的关键在于认定了蔡某的国家工作人员身份。
破产管理人的法律定位
根据《企业破产法》规定，破产管理人由人民法院指定产生。无论是由律师事务所、会计师事务所还是其他机构担任，其职责权限都来源于法律规定。破产管理人要负责管理破产企业资产、处理债权债务等事务，这些工作具有明显的公务属性。
法院在裁判理由中指出，破产管理人的职责与担任单位的原有性质无关。即便律师事务所本身是中介服务机构，但一旦被法院指定为破产管理人，其工作人员在履行破产管理职责时，就属于《刑法》第九十三条第二款规定的"其他依照法律从事公务的人员"。
这就像是一个普通公民被选举为人大代表后，在履行代表职责期间就具有了特殊身份。同样，律师担任破产管理人期间，其行为性质也发生了根本转变。
案件的具体违法行为
在此案中，蔡某的违法行为环环相扣。他先是违反拍卖公告中"利害关系人不得竞拍"的规定，指导冯某等人新设公司规避限制；接着在明知A公司由债务利害关系人实际控制的情况下，仍向法院和管理人隐瞒实情；最后还通过他人出面索要巨额好处费。
这些行为都发生在他履行破产管理职责期间。他利用的是法院赋予的职务便利，损害的是破产程序的公正性。虽然蔡某及其辩护人提出其仅构成非国家工作人员受贿罪，但法院未予采纳。
值得注意的是，法院在量刑时也考虑了蔡某如实供述、自愿认罪、退缴全部赃款等从轻情节。这说明，即便构成重罪，悔罪表现和退赃行为仍然能在量刑上产生积极影响。
对法律从业者的启示
这个案例给所有法律从业者敲响了警钟。律师在参与破产管理工作时，必须清醒认识到自己身份的双重性：既是法律服务提供者，更是司法程序的参与者。
实践中，团队律师经常提醒当事人，参与司法程序时要格外注意行为边界。就像本案中的蔡某，原本是专业的法律人士，却因一时贪念葬送了职业生涯。这警示我们，法律专业知识更应该用来维护程序公正，而不是钻法律空子。
作为法律从业者，我们既要精通业务，更要守住底线。在参与破产管理、资产处置等具有公务性质的工作时，必须严格依照法律规定行事，绝不能将职务便利作为谋取私利的工具。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
