父亲再婚后与继母一起居住在父亲名下的房子里。父亲生前立有一份遗嘱，其中写到，房屋是他的婚前财产，本人离世后房屋归儿子继承，与继母无关，本人养老送终由儿子承担。后父亲去世，儿子与继母对房屋继承问题产生争议诉至法院，法院根据遗嘱判决房屋归儿子一人所有。后儿子不满继母继续在房屋内居住，再次诉至法院要求继母搬离并支付房屋使用费。继母表示与他父亲结婚八年多一直居住于此，并对他父亲悉心照顾，他父亲生前也说过，让我一直住下去。庭审中有多名证人向法院表示老头确实说过。法院经过审理认为，继母与老伴婚后共同居住的房屋，老伴去世后，继母的居住权益并不当然消灭，不能以有遗嘱就推定为排除继母的居住权。相反，多位证人证明老头生前说过继母享有居住的权利。并且继母在本市没有其他住处，而继子另有住房，继母的身份不因生父去世而改变，儿子要求继母搬离房屋并支付房屋使用费的行为，有违公序良俗，法院最终驳回了儿子的诉讼请求。
