一、刑法规定（《刑法》第205条）
《刑法》第205条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
二、核心犯罪构成要件（律师辩护需重点审查）
是否存在“虚开”行为
是否具有“骗取税款”的主观故意
是否造成国家税款“实际损失”或具有损失风险
虚开税款数额的认定
是否属于单位犯罪，以及责任划分
三、律师辩护的核心要点（实战策略）
一、定性辩护：是否构成真正的“虚开”？
✅ 核心争议：何为“虚开”？
根据相关司法解释，“虚开”主要包括以下情形：
没有实际交易而开具发票（无货虚开）
有交易但发票内容（如品名、数量、金额、税额）与实际交易不符（有货虚开/错开）
有实际交易，但发票开具方与实际销售方不一致（第三方代开）
有实际交易，但为了抵扣、退税等目的，故意开具高税率发票、多开金额等
⚠️ 注意：不是所有“开票不规范”或“走账”行为都构成刑法上的“虚开”！
✅ 辩护策略：
“有货代开”或“挂靠开票”不必然构成虚开
在某些行业（如钢材、煤炭、建材、物流等），存在大量“挂靠经营”“如实代开”现象，若交易真实、税款如实缴纳，仅因开票主体与实际经营主体不一致，不一定构成刑法上的虚开。
最高人民法院相关指导案例（如“张某强挂靠开票案”）明确：有真实交易，仅因开票方与实际销售方不一致，但未造成税款损失，不构成虚开犯罪。
“交易真实但形式瑕疵”不等于虚开
若存在合同、物流、资金流、发票流等“四流”中个别不一致，但整体交易真实，可主张属于财务操作不规范、行政违规，而非刑事犯罪。
“环开”“对开”发票（无税损）
企业之间为虚增业绩、融资、贷款等目的，互相开具增值税发票但无真实货物交易且未造成国家税款损失的，司法实践中可能不作为犯罪处理，或仅作行政违法处理。
✅ 律师应重点审查：
是否有真实的货物交易、服务提供；
发票内容与交易实质是否相符；
是否存在资金回流、虚假合同等“暴力虚开”特征；
是否以骗取国家税款为最终目的。
二、主观故意的认定：是否具有“骗税故意”？
本罪是故意犯罪，要求行为人明知是虚开，仍为骗取税款、抵扣税款等目的而实施。
✅ 辩护策略：
若行为人（如财务人员、业务员）对开票行为缺乏明确认知，以为是正常业务流程，可主张不具有主观故意；
若企业负责人对具体开票行为不知情，可主张无犯罪故意或管理失职而非共犯；
若开票是为了应对税务检查、平衡税负、满足客户要求等，但无骗税目的，可争取不定罪。
三、犯罪数额认定：虚开税额是否准确？
虚开犯罪的量刑档次，主要依据 “虚开的税款数额” 划分：
数额较大：一般指虚开税额10万元以上
数额巨大：一般指虚开税额50万元以上
数额特别巨大：一般指虚开税额250万元以上
✅ 辩护策略：
严格审查公诉机关或税务机关认定的“虚开税额”计算方式，是否存在：
重复计算；
错误套用税率；
将“进项”与“销项”混淆计算；
将无税损、未抵扣部分也计入犯罪数额；
若部分发票已作废、红冲、未实际抵扣，应主张扣减相应税额；
若虚开发票并未实际用于抵扣或退税，可主张未造成国家税款损失，争取从轻处理。
四、是否造成国家税款的实际损失？
近年来，司法实践越来越强调：“是否造成国家税款损失”是判断是否追究刑事责任的重要依据，特别是在一些“形式虚开”“未遂虚开”“未抵扣虚开”案件中。
✅ 辩护策略：
若虚开发票未被用于抵扣、退税，或交易闭环未造成税款流失，可主张不构成犯罪或情节显著轻微；
若企业事后补缴税款、滞纳金，可主张已挽回国家损失，争取从宽处理；
若虚开行为虽存在，但属于“过票”“中介”环节，未直接造成税损，可主张责任较轻。
五、单位犯罪 or 个人犯罪？责任如何划分？
✅ 若为单位犯罪：
对单位判处罚金；
对直接负责的主管人员和其他责任人员追究刑事责任；
辩护时可主张：
涉案行为是某个部门、员工个人行为，单位不知情或不参与；
责任人员系执行职务，无主观故意，不应归责于高管。
✅ 若为个人犯罪：
重点审查行为人是否为直接实施者、是否从中牟利、是否知情等。
六、量刑辩护：如何争取从轻、减轻或缓刑？
即使构成犯罪，律师可以从以下方面争取从宽处理：
补税 + 滞纳金 + 罚款
若在刑事程序启动前主动补缴税款、滞纳金，可大幅降低社会危害性，争取从轻或免刑。
自首
主动投案、如实供述，可构成自首，依法从轻或减轻处罚。
认罪认罚
在审查起诉或审判阶段认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，争取检察机关提出轻刑建议。
初犯、偶犯、无前科
若无前科、系初次涉案，可主张主观恶性低，争取缓刑或轻判。
企业合规整改（武汉已试点）
若为企业犯罪，可推动企业开展税务合规整改，建立内控制度，争取不起诉、从轻量刑（涉案企业合规改革政策支持）。
退赃、挽回损失
若行为人或企业积极退赔，弥补国家税款损失，可争取量刑从宽。
如需武汉律师提供专业法律帮助，可以随时获取我主页电话直接与我联系，希望能帮到大家。
