有这样一起案例，老人配偶父母均已去世，老人共有五个子女。老人在去世前写下《遗言》一份，内容为：“我本人去世后，愿意将现住房屋产权留给老四，老三有居住权，房屋不能出租或出卖，如有变动需经五儿女签名同意。”老人去世后，五子女因房产分配争议诉至法院，老四要求根据老人遗言继承房产，其他四子女不同意，辩称遗嘱分为两部分，一部分是产权给老四，条件为不能出租、出卖，而真正意义上的产权有占有、使用、收益、处分内容。老人将收益及处分权没有给老四，故遗嘱本意不是真正意义上的把产权给老四，要求五子女平均继承房产。法院认为《遗言》中老人将房屋产权遗留给老四的意思表示是清晰明确的，其关于老三有居住权、未经同意不能出租或出售房屋等只是遗嘱附有的义务，是对老四所有权的限制，而不是对所有权的否定，老四应继承享有房屋的全部所有权份额。
