你有没有遇到过这样的情况：警察一查，发现五起事实，但最后只起诉一起；或者明明金额没那么大，却被按最大值起诉？很多家属一开始觉得“至少判得轻”，可后来却发现，事情远没有那么简单。
今天我们就来聊聊这个在刑事办案中非常关键的逻辑——“就高不就低，就多不就少”。这不仅是办案机关的操作习惯，更是家属必须了解的维权底线。
指控越多越安全？背后的逻辑是什么
我之前接触过一个案例，当事人被控三起非法经营行为，其中两笔金额合计400万，尚存争议，而第三笔100万是确凿无疑的犯罪事实。结果，检察官仍然把500万作为起诉基础，按重罪名提起公诉。
其实，这种做法并不奇怪。我们知道，在司法实践中，办案机关倾向于“宁错勿漏”的策略。他们不是为了多抓人、多定罪，而是为了避免因为遗漏证据或事实而导致内部追责。
举个生活中的类比：你去超市买东西，结账时发现收银员多扫了几个商品，你会不会直接说“算了，不计较了”？但如果你质疑，她可能反而会删掉一些原本不该收的。同理，如果办案人员漏掉了某些事实，一旦被上级审查，就会被问责。
所以，“就高不就低”本质上是一种自我保护机制。问题在于，这对当事人和家属来说，往往意味着更高的刑期和更大的压力。
律师含糊其辞？你要学会问对问题
很多家属来找我咨询时都反映：“律师讲得模棱两可，不知道到底该怎么办。”这种情况并不少见。有的律师出于稳妥考虑，不愿轻易表态；也有些是因为自身专业能力不足，无法给出明确判断。
我常说，好律师不是让你“听懂多少法律条文”，而是能帮你“看透整个案件的走向”。比如，你可以这样问团队律师：“如果只认最确定的一笔，会不会影响量刑？”、“如果我们坚持无罪辩护，最大的风险是什么？”
记住，专业的律师会用具体的数字、明确的建议来回应你，而不是泛泛而谈“要看证据”、“要配合调查”。真正靠谱的律师，会像医生一样，给你开一张清晰的“诊断单”。
有程序违法，才是谈判的底气
在很多案件中，家属之所以选择妥协，不是因为心甘情愿，而是因为害怕打不过。但我想告诉大家的是，真正的突破口往往不在“认罪认罚”，而在“程序是否合法”。
我曾处理过远洋捕捞案，当事人被异地抓捕，羁押期间没有律师会见权，甚至口供是在凌晨连续审讯中取得的。我们拿到这些材料后，直接向检察院提交了《非法证据排除申请书》，最终迫使办案机关撤回部分指控。
所以你看，当办案机关意识到你们准备充分、立场坚定时，反而可能会主动调整策略。这不是怕你，而是怕自己“翻车”。
很多时候，家属会问我：“叶律师，我们还能不能争取缓刑？”我的回答总是：“先看清楚底线在哪里。”只有当你知道什么可以谈、什么不能退，才能在复杂的博弈中找到自己的位置。
刑事辩护从来不是一场赌局，而是一场信息战。你要做的，就是找对人、问对问题、抓住重点。接下来，我会继续分享更多关于如何应对“构罪扩大”问题的经验，希望你能从中看到希望，也能看到方向。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
