一、 当事人
公诉机关：某市检察院
被告人：何某
被告委托辩护人：林智敏律师团队
二、 案情简介
2022年3月26日，被告人何某从被害人戴某与周某经营的“某车服”租车行，租赁了一辆保时捷轿车。在支付了部分租金（共计3万元）后，何某伪造了该车辆的行驶证，并以此伪造证件将车辆抵押给某镇的叶某，借款人民币5万元。租赁期满后，车行多次催要，何某不仅未归还车辆，还更换手机号码失联。经鉴定，涉案车辆价值人民币50万元。案发后，何某的家人将车辆赎回并返还给了被害人。
三、 公诉机关指控
1、被告人何某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关认为，何某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究刑事责任。
2、建议判处何某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
四、 被告（我方）辩护意见
1、被告人何某具有深刻的悔罪表现，已通过全部退赃退赔弥补了被害人的全部经济损失，社会危害性已显著降低。
2、被告人何某到案后始终如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度彻底，极大节约了司法资源，依法应适用认罪认罚从宽制度。
3、被告人何某系初犯、偶犯，主观恶性相对不深，适用缓刑不致再危害社会，符合刑法中适用缓刑的实质性条件。
五、 案件争议焦点
1、对被告人何某适用缓刑是否确实“不致再危害社会”？
2、在合同诈骗数额达到50万元（属于数额巨大范畴）的情况下，对何某判处缓刑能否实现刑罚的惩罚与教育相平衡？
六、 判决结果
1、被告人何某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
2、罚金已预缴一万元，余款限判决生效后十日内缴纳。
七、 案件总结
本案是一起典型的通过租赁合同骗取财物后进行抵押变现的合同诈骗案件。被告人何某虽年轻，但行为已构成犯罪。法院在判决中，严格贯彻了“宽严相济”的刑事政策，在认定其犯罪性质的同时，充分考虑了其归案后的坦白、认罪认罚以及全部退赃等悔罪表现，最终依法对其适用缓刑。该判决既惩罚了犯罪，也给予了被告人改过自新、回归社会的机会，实现了法律效果与社会效果的统一。
八、 本案关键词
#合同诈骗罪辩护律师 #租车抵押合同诈骗辩护律师 #经济犯罪辩护律师
#广州合同诈骗罪辩护林智敏律师
#广州租车抵押合同诈骗辩护林智敏律师
#广州经济犯罪辩护林智敏律师
