冤假错案，何以仍然频发？

冤假错案的频发是多重因素交织作用的结果，主要涉及以下几个方面：

一、制度性根源

司法体制的深层缺陷，是冤假错案产生的重要土壤。

当前司法实践中，仍然存在"侦查中心主义"的痼疾，侦查阶段获取的证据，往往直接主导后续的审查起诉和审判环节，法院难以对证据进行实质性审查。

同时，司法行政化倾向严重，"审者不判、判者不审"的现象违背了司法亲历性原则，导致审判权受到行政权力的不当干预。

绩效考核指标异化，也是重要原因。

破案率、起诉率、有罪判决率等量化指标催生了"命案必破"的非理性逻辑，给办案人员带来巨大压力，促使部分案件在证据尚未完全查清的情况下便匆忙立案、起诉。

二、证据制度问题

非法证据排除规则执行不力，是冤假错案的直接诱因。

尽管立法确立了非法证据排除规则，但实践中刑讯逼供、疲劳审讯等非法取证手段仍然存在，部分侦查人员通过暴力获取口供，随后在法庭上以各种理由掩盖非法取证行为。

口供中心主义思维根深蒂固，办案人员过度依赖犯罪嫌疑人的口供，甚至不惜动用刑讯逼供等非法手段获取口供。

一旦口供形成，其他证据往往被用来佐证它，而非独立审查其真实性。

三、人为因素干扰

司法人员专业能力不足，是技术性根源。

部分司法人员缺乏对证据全面、细致的审查能力，对法律条文理解不深，对复杂案件的证据分析和事实认定能力欠缺。

职业道德缺失，同样不容忽视。

个别司法人员受利益驱动或人情关系影响，办人情案、关系案、金钱案，严重破坏了司法公信力。

四、外部压力影响

舆论压力，对司法独立构成挑战。

在一些热点案件中，媒体的过度渲染和公众的情绪化反应，使得司法机关面临巨大的舆论压力，可能影响独立、公正的审判。

行政权力干预，也是重要因素。

一些地方政府为了维护地方稳定、推动经济发展等因素，可能会对某些案件的处理提出不合理的要求，破坏了司法的独立性和公正性。

五、防范机制建设

为防范冤假错案，国家已采取多项措施。

完善证据制度，确立非法证据排除规则，明确采用刑讯逼供等非法手段收集的证据应当予以排除。

强化辩护权保障，将犯罪嫌疑人委托辩护律师的时间提前到侦查阶段，并充分保障辩护律师的执业权利。

推进执法规范化建设，全面推行侦查讯问过程录音录像制度，对侦查讯问和监管活动进行实时、动态监督。

六、典型案例分析

从聂树斌案、呼格吉勒图案、佘祥林案、赵作海案等典型冤假错案来看，这些案件普遍存在刑讯逼供、非法取证、证据不足等问题。

这些案件的纠正往往依赖"真凶再现"、"亡者归来"等偶然因素，通过正常申诉渠道成功者寥寥，凸显了申诉救济机制的功能性障碍。

冤假错案的治理需要从司法理念、制度建设、办案方式三方面同步推进，构建一套严密的防错机制，真正实现"让审理者裁判、由裁判者负责"，确保每一个案件都经得起历史的检验。