“我又没被打，怎么会是非法取证呢？”——很多当事人第一次和我会见时，都会这么说。
第一步迈错，后面寸步难行
有一次，我在看守所会见当事人，他的家属已经在外面焦急了好几个月。他告诉我，在侦查人员问话时，对方说：“你认了，就能回家。”这让他心动，于是签下了有罪供述。但在检察官的讯问笔录里，最后一栏写着：“是否存在非法取证？——没有。”
你看，问题就出在这一步。一旦嫌疑人不理解何为非法取证，只把“没挨打”等同于“没违法”，那么这个错误笔录就会在后续庭审中成了拦路虎。
非法取证的范围并不只限于殴打，《刑事诉讼法》《严格排除非法证据的规定》都明确包括威胁、引诱、欺骗等方式。尤其是涉及到家人安全的威胁，甚至变相限制人身自由，这些都是依法应当排除的证据。但如果第一时间没有说清楚，这条路就会变得异常艰难。
引诱和欺骗，真的是“合理侦查手段”吗？
我曾经代理过一个经济犯罪案件，侦查人员对嫌疑人说：“只要配合，我们就帮你争取缓刑。”听起来像是善意，但背后其实是诱导供述。
在司法实践里，公诉方有时会认为这样的承诺只是办案策略，不属于非法取证范围。但我们不能接受这种解释。因为法律明确规定，引诱和欺骗也是被禁止的取证方式，特别是在它直接导致嫌疑人违背真实意愿、提供虚假供述的情况下。
如果将这种做法合理化，意味着任何承诺或暗示，都可以被用来换取供述。这不仅侵犯当事人的合法权益，更破坏了证据的真实基础。作为辩护方，我们必须在庭前会议上把这一点落地到证据本身，用事实和法律说明这种供述的违法性和不可靠性。
排除非法证据，要靠两个关键评估
在我的经验中，法官很多时候更看重证据内容的“真实性”，而不仅仅是取证手段的“合法性”。
这意味着，如果口供虽然是在被威胁、引诱的情况下做出的，但法官认为它真实，就可能不会启动排除程序。所以，我们在庭前辅导当事人时，要先确认：取证行为是否严重到足以颠覆嫌疑人的真实意愿？它是否直接影响了口供的真实性？
通过这两个评估，我们才能有效说服法官：不仅取证过程违法，而且口供本身不可信。这是排除非法证据的核心逻辑——建立在事实与法律的双重支撑上，而不仅仅是程序性的抗辩。
归根结底，排除非法证据不是庭上一句“这是非法取证”就能成的事，它需要从侦查阶段就做好准备，确保当事人清楚自己经历了什么、哪些是不合法的，并在每一个环节都记录下来。第一步走对，才能走得远。
刑事案件的路，从来不容易。但只要方法得当、方向正确，即便是艰难的排除程序，也有机会走到终点。记住，这是一场需要耐心、细心和专业的长跑。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
