一、当事人
原告：广东某加机械设备有限公司
原告委托代理人：林智敏律师团队
被告：广州某兴建材有限公司
二、案情简介
被告（广州某兴建材有限公司）因资不抵债，于2017年3月21日被法院裁定受理破产重整，并指定某律师事务所担任管理人。2016年4月23日，法院批准《广州某兴建材有限公司重整计划》（以下简称《重整计划》），其中明确允许债权人自愿选择“债转股”方案，即以40%的重整清偿率将债权折算为公司股权，并约定重整计划生效后5个工作日内办理股权变更登记。
原告（广东某加机械设备有限公司）作为被告的债权人，根据《重整计划》于2017年11月29日取得被告颁发的《股权证书》，确认其债权数额为310万元，转股数额为72万元。但被告未按约定为原告办理工商股权登记，原告诉至法院要求履行义务
三、原告（我方）诉讼请求
1、判令被告为原告办理实缴注册资本72万元的股权工商登记手续；
2、本案诉讼费用由被告承担
四、被告代理意见
1、重整计划执行期间（六年内）实际由破产管理人负责股权登记等事宜，被告公司无直接义务；
2、主张债转股债权人共计168名，违反《公司法》有限责任公司股东人数不得超过50人的强制性规定，若支持原告诉求将损害其他债权人权益；
3、质疑原告申报债权时提供的发票真实性，需核实债权基础。
五、案件争议焦点
1、被告是否负有办理股权登记的义务？
2、债转股是否因股东人数超限而无效？
六、判决结果
1、判令被告于判决生效后30日内为原告办理股权登记手续（原告需配合协助）；
2、案件受理费由被告负担。
七、案件总结
本案清晰展现了破产重整程序中债转股协议的法律效力层级。经法院裁定批准的重整计划具有强制执行力，其效力优先于债务人的内部程序或潜在障碍，债务人必须履行其中确定的义务，包括为债权人办理股权变更登记。债权人一旦接受债转股方案并取得股权凭证，其与原公司的债权债务关系即转化为股权关系，工商变更登记是完成此项权利转化的法定程序和关键步骤，债务人无正当理由不得拒绝或拖延办理，否则构成违约。此类安排的成功执行，通常依赖于债权人的自愿选择、公司存续的良好状态以及必要的内部决策程序等基本条件。
八、本案关键词
#企业债权转股权纠纷律师 #破产重整纠纷律师 #公司法专业律师
#广州企业债权转股权纠纷林智敏律师
#广州破产重整纠纷林智敏律师
#广州公司法专业律师林智敏律师
