一、 当事人
公诉机关：某市检察院
被告一：李某某
被告委托辩护人：林智敏律师团队
被告二：孙某某（系李某某妻子）
二、案情简介
自2021年初，被告一李某某为牟取非法利益，产生了在某电商平台销售假冒名牌运动鞋的想法。其后，他在福建省结识了制假商高某某（另案处理），并与其妻子孙某某一同前往实地考察。最终，二人选定了一款假冒阿迪达斯品牌的小白鞋作为主要销售产品。
回到广州后，李某某注册了多家电商店铺，并由其负责核心运营，包括上传侵权商品图片、通过刷单和投放广告提升店铺排名与流量；客户下单后，他再前往位于某县的租赁仓库打包发货。被告人孙某某则积极参与其中，主要负责在手机上担任客服，解答顾客咨询、处理售后问题，并向上游制假商高某某沟通催货。
至案发时，经调取平台交易记录核实，二人通过三家店铺销售的假冒阿迪达斯鞋金额总计高达人民币35万元。公安机关在其仓库内现场查获尚未销售的假冒侵权鞋子363双。经认定，二人的共同违法所得为人民币9万余元。
三、 公诉机关指控
指控被告人李某某、孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪。认为二被告人明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，情节严重，
量刑建议：
1、对李某某建议判处有期徒刑二年，并处罚金人
2、对孙某某建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金
四、 被告（我方）辩护意见
1、被告人李某某虽负责运营，但其上游完全受制于制假商高某某，在犯罪链条中处于从属地位。相较于生产源头的制假者，其社会危害性相对较小。
2、被告人李某某到案后即如实供述全部罪行，始终稳定供述，自愿认罪认罚，态度诚恳。其积极主动退缴了全部违法所得9万元，最大限度地减少了犯罪行为造成的社会不良后果，体现了深刻的悔罪心理和改过自新的决心。
3、公诉机关指控的35万元销售金额中，应区分犯罪既遂与未遂。
五、 案件争议焦点
1、被告人李某某与孙某某虽均被认定为主犯，但二人具体分工、参与程度、实际获利以及对犯罪结果的原因力大小是否存在差异？这种差异应如何在最终刑罚中得以体现？
2、现场查获的库存商品对应的货值，在法律上应认定为犯罪未遂。该部分金额是否应从总销售金额中剥离出来？并作为法定从宽量刑情节予以独立评价？
六、 判决结果
1、判令被告一李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
判处被告二孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
3、追缴二人共同违法所得人民币9万元（已退缴）。
4、没收扣押在案的手机、电脑、假冒鞋子等作案工具和侵权商品。
七、 案件总结
本案清晰展现了司法机关打击电商领域知识产权犯罪的决心。法院在准确适用法律定罪的同时，充分贯彻了宽严相济的刑事政策：一方面认定二人均系主犯，另一方面又基于其认罪认罚、全部退赃等积极悔改表现，依法判处缓刑并科处罚金，实现了惩罚与教育、法理与人情的平衡，对同类犯罪具有良好的警示作用。
八、 本案关键词
#销售假冒注册商标的商品罪辩护律师 #知识产权刑事犯罪专业律师 #电商平台刑事辩护律师
#广州销售假冒注册商标的商品罪辩护林智敏律师
#光滑走知识产权刑事犯罪专业林智敏律师
#广州电商平台刑事辩护林智敏律师
