一、当事人
公诉机关：某市检察院
被告一：钱某（原系广州某服饰有限公司法务）
被告一委托辩护人：林智敏律师团队
被告二：薛某（原系广州某服饰有限公司运营部专员）
被告三：罗某（原系广州某服饰有限公司财务）
被告四：章某（原系广州某服饰有限公司客服）
二、案情简介
2020年1月，郑某（已判刑）注册成立广州某服饰有限公司，并开发运营“小某某APP”电商平台。自2020年6月起，该公司以广州为主要经营地，通过自身及关联公司名义，大量招揽供应商在平台入驻，以“某某服饰专营店”等店铺为掩护，长期、大规模销售假冒多个知名注册商标的商品。
被告人钱某担任法务，负责供应商资质审核；薛某作为运营专员，进行商品审核、定价及平台运营；罗某担任财务，负责资金管理；章某作为客服，处理消费者投诉与退换货事宜，四人在各自岗位为售假活动提供支持。
2023年9月，公安机关开展收网行动，在现场查获大量假冒商品及作案工具。经司法审计，该平台销售假冒商品的金额巨大，各被告人任职期间涉及的销售额均达数百万元，非法获利数额特别巨大，情节严重。
三、公诉机关指控
四名被告人作为单位犯罪的“其他直接责任人员”，参与销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额特别巨大，属于“有其他特别严重情节”。
建议量刑：
1、被告人钱某：有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
2、被告人薛某：有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
3、被告人罗某：有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
4、被告人章某：有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
四、被告（我方）辩护意见
1、钱某虽担任法务职务，但其职责仅限于形式审核供应商的营业执照等基础资质，并无权也从未参与公司的核心决策、招商选品、定价及利润分配。
2、钱某自到案后，直至今日庭审，均能稳定、完整、如实供述自己所知的全部案件事实，从未反复，认罪态度良好。
3、被告人钱某系初犯、偶犯，主观恶性不深，适用缓刑不致再危害社会。
五、案件争议焦点
1、各被告人在共同犯罪中的作用和地位应如何界定？
2、坦白、认罪认罚、退赃退赔等多个从宽情节叠加，如何在量刑上具体体现？
3、在判处有期徒刑的同时，是否符合适用缓刑的条件，实现惩戒与教育的平衡？
六、判决结果
1、判决四名被告人均构成销售假冒注册商标的商品罪。
2、判处被告钱某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
3、判处被告薛某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
4、判处被告罗某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
5、判处被告章某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
6、追缴违法所得，没收已退缴的赃款和扣押的犯罪工具。
七、案件总结
本案作为一起电商平台系统性售假的知识产权犯罪案件，具有典型警示意义。判决结果清晰表明，在单位犯罪中，即便普通员工，只要明知违法仍提供关键职能支持，就需承担刑责，体现了“责任穿透”原则。同时，法院通过全面采纳从犯、坦白、认罪认罚、退赃退赔等从宽情节，并最终适用缓刑，精准贯彻了宽严相济的刑事政策，既严厉打击了犯罪，也有效节约了司法资源，实现了法律效果与社会效果的统一。
八、本案关键词
#销售假冒注册商标的商品罪辩护律师 #知识产权刑事辩护律师 #电商平台刑事辩护律师
#广州销售假冒注册商标的商品罪辩护林智敏律师
#广州知识产权刑事辩护林智敏律师
#广州电商平台刑事辩护林智敏律师
