一、当事人
原告：某知名短视频平台公司
被告：某网络科技有限公司
被告委托代理人：林智敏律师团队
二、案情简介
原告系国内知名短视频平台运营方，其平台用户协议、《社区管理规范》等明确规定，禁止用户买卖、转让账号。被告某网络公司在其运营的网站上，以“交易安全、手续费低、专业评估”等宣传语，为他人买卖原告平台账号提供居间服务，并收取中介费用。
原告调查发现，被告网站展示的待交易账号数量达5182个，交易完成后可实现“当日完成实名认证、更换绑定手机号”，实质协助买家规避平台实名制规则。原告认为，被告行为违反了《互联网用户公众账号信息服务管理规定》等相关规定，扰乱平台管理秩序，破坏竞争生态，构成不正当竞争，遂向法院提起诉讼。
三、原告诉讼请求
1、判令被告立即停止不正当竞争行为；
2、判令被告在公开媒体上刊登声明，消除影响；
3、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币212万元；
4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
四、被告（我方）代理意见
1、被告仅提供信息中介服务，未直接参与账号买卖，不属于《反不正当竞争法》明确禁止的行为类型；
2、原告未能证明被告行为对其造成实际经济损失，索赔金额缺乏依据；
3、账号交易源于市场需求，被告未捏造或散布虚假信息，未直接诋毁原告商誉。
五、案件争议焦点
1、原、被告之间是否存在竞争关系？
2、被告提供账号买卖居间服务是否违反商业道德，构成不正当竞争？
3、若构成侵权，被告应承担的责任范围及赔偿数额如何认定？
六、判决结果
1、认定被告行为构成不正当竞争；
2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币18万元；
3、驳回原告其他诉讼请求。
七、案件总结
本案系典型的利用平台规则漏洞，通过账号买卖中介服务获取竞争利益的新型不正当竞争纠纷。法院认定，被告虽与原告经营范围不同，但其业务完全依赖于原告平台用户资源，实质上攫取了原告通过正当经营积累的市场成果，违反诚信原则与商业道德，构成不正当竞争。
在责任认定上，法院未支持原告“消除影响”的诉请，并结合行为性质、影响范围、被告规模等因素，将赔偿数额从212万元大幅酌减至18万元，体现了损害与责任相适应的司法原则。
八、本案关键词
#不正当竞争纠纷律师 #短视频账号买卖纠纷律师 #网络平台规则维权专业律师
#广州不正当竞争纠纷林智敏律师
#广东短视频账号买卖纠纷林智敏律师
#大湾区网络平台规则维权专业律师林智敏
